Saturday, August 11, 2007

梅鐸,你幹嗎了之二:詹宏志如是說

朋友去了聽詹宏志今年在香港書展的演講,無獨有偶,詹也提到《華爾街日報》的成功。
僅摘錄其觀點如下:

• 年訂費99美元,網站付費收入可有7000萬美元;廣告收入應遠高於此
• wsj.com從上線開始(launched in 1996)就獲利
• warren buffet少數稱許的網絡事業

請注意:詹宏志是以零六年、訂戶八十萬的數據,來得出以上結論。
如今《華爾街日報》訂戶已逼近一百萬,廣告收入還未算進去。

梅鐸這頭花了56億美元買下DJ,那頭就放棄WSJ的收入???

此外,中大新聞系院長蘇鑰機教授在接受我訪問時,很謙虛地說不肯定新舊媒體如何整合,詹卻提出了一個方向:

• 線下是雜誌,線上是資源
• 線下是交易,線上是社群、服務
• 線上線下渾然一體
• online inside, 2.0 inside

這幾句如佛偈的東西,諸位有心在web2.0開創一番事業的,好好滲透。

6 comments:

許港生 said...

"• 線下是雜誌,線上是資源
• 線下是交易,線上是社群、服務
• 線上線下渾然一體
• online inside, 2.0 inside"

真的像佛偈一般,不過只要細心思考,便會發覺詹宏志先生也只是扼要有力地概括了現時的情況,沒有帶出甚麼新的理念或是Business idea。

不記得是誰說過,一個新世代、新潮流的誕生,大都不是由上一代的精英引發(回到電腦未普及前,Bill Gates和Steve Jobs,邊個識佢阿水?同樣道理,Google未竄紅前,Larry Page和Sergey Brin也只是無名小卒),所以當今名家教授之言,參考為主,新路向或許還是要靠新生代,縱使他們操控的資源較少,但卻沒有思想上的枷鎖,可以天馬行空。 =)

(P.S.留言了,成語有云"有的放矢"、俗語有云"有屁快放",留言嘛,也要有說話想說才留吧...=P)

s tsui said...

i think murdoch's plan is to attract more readers by opening up the website, and to increase ad revenue based on this wider readership. this strategy would make sense if the expected increase in ad revenue is higher than the expected drop in online subscription fees ($79 x 800k users = around US$63 mn).

(see this for some idea of the potential scale of ad revenue)

murdoch's track record indicates that he is one who likes scale, created through pandering to the masses.

德州卡門 said...

i agree with s tsui. i guess that's his plan. but it's no easy task to dramatically increase WSJ's readership of over 1M. it'll be interesting to see how he actually does it. Or...can he?

Leona said...

港生、卡門、stsui:
謝謝你們的意見。

我寫了這文章後不久,與正在趕去看巴塞的宋漢生通過電話(他在塞車,需要找人攝時間),有些想法,不如一併在這裏說說。

我忽略了一點:免費與收費,在市場上並非不可共存,例子有無線和有線、或頭條與蘋果;甚至乎,免費的經營模式可能優於收費的也說不定。

兩者之間既不存在何者為優,也不存在先後關係,即過去為了搶市場而免費,今天有基礎了就需得收費,那是不一定的。這一點,stsui說得對極了:只要擴大了的讀者群所吸引的廣告收入,大於其免費所損失的,就算贏。

而市場最寶貴的地方,在於不管你挑了哪一條路走,最重要你發現做錯時,可以返轉頭(弊,又幫宋漢生宣傳其自由經濟添)。

我最初的意見,也許略嫌極端。謝謝你們的分享。

港生-你這人年紀輕輕的,甚有原則嘛。
stsui - speaking of finance, you are way more expert than me. Besides, thank you for the link!
卡門-right, let's wait and see.

Isle of Fools said...

嗯,補充一點,開放網頁有助WSJ爭取博客的轉載,這對建立讀者群與增強影響力也有幫助呢。

另,你的網誌很好看,寫人物很立體呢。

再另,有沒有人可以解釋WSJ那些素描人頭的由來?

Leona said...

富島:

你好,謝謝你喜歡我寫的人物

有關WSJ如何擴大影響力,我今天剛和Leon Ho談過,也許明天再撰文回應一下

簡單來說,Leon認為free subscription + Ad這個模式,有機會較諸subscription + Ad更成功
公式就如stsui那樣