Friday, November 23, 2007

啟事三則


(一)吾友Leon Ho入選Business Week的「亞太區年青企業家」(Asia's Young Entrepreneurs)廿五強之一。

(二)致渣老闆
在我還未完成的文章「Gary Leung」裏,渣老闆留言如下:

“Gary 年紀輕輕, 誠懇有禮, 主理的"紅出版" 服務佳, 收費公道, 我好滿意佢地既服務...
不知 Leona 是否找 Gary 傾談"自資出版"? 還是純粹採訪Gary? 前者的話, 渣估誠意推薦 !”

因我打算過兩天完成了全文才post出來,所以把這篇文章暫時存檔了,不過先回答渣老闆的問題:

不,我不打算自資出版。你估我係你咩,渣老闆?打工仔咋我。
不,我也不是採訪Gary。Gary的故事不合我那版面,但我打算介紹給同事跟進。
我們只是出來喝杯茶:)
渣老闆,你在我這兒賣廣告喎,點計先?
:p

此外答賭徒
沈的書由「明窗」出版,不知是否自資。
其他留言,下回繼續。見諒。

(三)bloggers小心:你可能誹謗
兩位漂亮的女友,金融界的S和傳媒界的E,不約而同提及以上文章,著大家小心。

“To prove libel, which is the same thing as written defamation, the plaintiff has to prove that the blogger published a false statement of fact about the plaintiff that harmed the plaintiff's reputation.”

構成誹謗有三個元素:"published","a false statement of fact about the plaintiff","harmed the plaintiff's reputation"。以下是原文的解釋:

(1)Published:
"...at least one other person may have read the blog. That's right, just one."
只要有一個人看過該博客,就是“公開”。

(2)False Statement of Fact:
"a statement about the plaintiff that is not true."
有關原告的不實指控
「意見」(opinion)和「事實」(fact)是不一樣的。
你可以表達對某人的「意見」,但若該陳述含「事實」,而該「事實」是不實的話,那你就要當心了。

(3)Harmed one's Reputation:
"a false statement harmed your reputation"
傷害當事人名譽。
"for example, losing X customers that represent Y income, suffering emotional distress and so on."
例如:失去顧客、情緒不安。

這位傳媒界的女友E說,“不要在網上說別人的壞話,這是原則,也是自保!”
不說人家壞話,這不但是網上,也是做人的原則。

但我想大家也不必太過杯弓蛇影,只要說真話就可以了。
你不肯定那是不是真的,去問,去查證啊。
輕易口出惡言,可以對別人造成很大傷害。
筆在我手,下筆更加要慎重。

19 comments:

賭徒 said...

自從謝偉俊告鄭經翰一案後,就加多了一個新元素,要告人誹謗就難上加難。

鄭經翰打贏官司的原因是他講他心信的事,雖然是錯誤陳述,雖然在電台公開廣播,雖然對謝偉俊聲譽有損,但都不構成誹謗。

微豆 Haricot said...

I don't know much about the legal system in HK, but here in Canada, a libel suit is serious. A case in point: The million of dollars paid by the Govt of Canada to a previous prime minister for defamation damage.

The claim "speaking the truth 講他心信的事" can almost be used by anyone as an excuse for making all kinds of hurtful or falsified statements against another individual.

I agree totally with you: Be responsible with what we say 不說人家壞話,這不但是網上,也是做人的原則。

賭徒 said...

微豆 Haricot,

依度係香港,政府長期控制立法會一半以上的議值,法例往往是向有錢人傾斜。過往曾有立法會議員(程介南)收受李嘉誠集團的金錢以權謀私,到現在還是想不通為何政府只告程介南,並沒有向李嘉誠集團提出控告。

雖然我對加大拿的法例毫無研究,我深信會比香港更保障人權。據我記憶,市民控告美國及加拿大政府,贏面是大於五成。香港是贏面是少於兩成的。很可悲!

Leona said...

賭徒:
我沒研究過你所說的案例,不便置喙

微豆Haricot:
Hi!
Nice to know a new Canadian friend :)
Yeah. If we are more discplined and be responsible forwhat we say, a lot of unnecessary disputes can be avoided.

Anonymous said...

leona

小心,下面言論,是很好的實例,足以構成"誹謗罪" :

" 過往曾有立法會議員(程介南)收受李嘉誠集團的金錢以權謀私,到現在還是想不通為何政府只告程介南,並沒有向李嘉誠集團提出控告。 "

穿39號鞋的大頭妹 said...

關於誹謗,若不談論法律的追究方面,我相信被誹謗者能做到的就只有是「清者自清了」。謠言止於智者,會信相當事人的自然會信相。當然,這是很高的層次,不是凡人能做得到。

leona said...

大頭妹:

套我那位漂亮的傳媒女友的話:出黎行,預左要還。
打開門做生意的,尚且不能趕客;
咱們開放了留言,自然好的不好的人都會引來。
挺不住的,唯有關門大吉。

除了清者自清外,還有就是自知之明。
惹不起的不惹;
不值得惹的別去惹;
清高一些,省多少事。

噢,扯遠了。
:p
對住好朋友就是這樣。

eric said...

Leona,
闞於[誹謗]的問題,我都好有興趣想知下究景界線在那裡.
如有人在網上說"Leona Hot Hot Hot",這是不是誹謗呢,可能會被人覺得Leona係好隨便嘅女仔喎!
這個問題有機會一定要向Pakman 討教,最近先見他哨梁先生一獲,他經驗一定很豐富...
唉!一世人流流長.....未床頭打交床尾和囉...死!講左去邊呢???
你支Johnnie Walker真係勁, 聞 一聞都賴野....

Anonymous said...

To : Eric

依您之高見,倘若Leona 和 Pakman 走在一起,應該是文壇盛事了.... ,Leona應慎重考慮,對嗎?

eric said...

To anony
只不過見最近好似有D火藥味,想援和一下氣氛....大家請不要再胡猜了, 如果唔係真係可能分分鍾連朋友都無得做...

Leona said...

eric:
就我此法的小小認識,"Leona Hot Hot Hot"是一句「意見」(opinion),不算「陳述」(fact),很難構成libel的第一個元素:false statement of fact。

如果有人說,“leona有四隻耳朵,她真是hot hot hot”的話,那“leona有四隻耳朵”就是一句失實的陳述,可以構成第一個元素。

至於是不是libel,則還要看此話會否對本人造成損失,例如因為「四隻耳朵」的不實陳述而身心受創,之類。

在下班門弄斧了,請懂法律的人作出指正。

said...

キャッシュバック 即日当社の提供するキャッシュバックとは、当社の販売する商品をクレジットカード決済でご購入頂き、キャッシュバック 即日お客様ご指定の口座にご購入金額の最高99.5%を入金するシステムです。

said...

不動産 広島不動産 広島,岡山/四国(香川,徳島,愛媛,高知) -あなぶき不産ナビ四国4県、不動産 広島岡山の不動産、広島 不動産広島の不動産など不動産情報検索(マンション・一戸建て・土地・収益物件等広島 不動産)サイトです。穴吹不動産流通株式会社

said...

フランチャイズ
人材派遣
派遣会社
派遣会社
不動産投資
不動産
不動産 広島
">ソニー損保
国際協力
お見合いパーティー
浮気調査

said...

岡山/四国(香川,愛媛,高知)香川県 不動産 -あなぶき不産ナビ四国4県、岡山の不動産、の不動産など不動産情報検索(マンション・一戸建て・土地・収益物件等香川県 不動産)サイトです。穴吹不動産流通株式会社

ta said...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I like it

ta said...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . good,very good!

ta said...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

This article is very good,I like it !

ta said...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . good!good!