Monday, July 07, 2008

Web2.0 Project前言(完).摘錄

很一般。看來還要大大改動一番。不知為什麼弄了一整天。

***

當年的蓋茨和喬布斯,未必感受到互聯網的威力──正如他們也不能擺脫自己的時代一樣──但在他們之後的電腦企業,從雅虎、Google,到Youtube、Facebook,卻統統無法和互聯網切割。

在蓋茨與喬布斯的時代,電腦王國以軟件和作業系統(如:視窗)稱霸,那是贏家通吃、一強獨大的年代。
然後,互聯網取而代之,其氣勢如虹,並且很快席捲全球。可惜彼時上網速度慢、硬件未成熟,而經營一個網站燒錢速度太快,所以它的光芒一瞬即逝。
近年,第二代互聯網(Web 2.0)開始成為主流,它以用家為王,上網的人既是消費者,也是生產者,一般人很容易就可以進入這個平台興風作浪──此地終於百花齊放。

作為全世界最富庶的城市之一,香港很早就享受到電腦與互聯網普及帶來的便利。
可惜十年前那場科網熱,未能改變香港的經濟格局,少數僥存下來的網站,大多無法跳出本地的市場──而這個市場畢竟太小。
十年後,一群初生之犢重新開始了這個領域的探索。他們的經驗、感覺、視野,和那群來自矽谷的小子沒有多少區別──他們都是用互聯網長大的一代、看類似的網站、用接近的語言,就算來到同一個擂台上較勁,未必技遜一籌。

蓋茨和喬布斯等,用了一代人的時間,把矽谷這片荒漠開墾了出來,為電腦帝國打下了不可動搖的根基。而這僅僅是一個開始。
潮起潮落,當蘋果與微軟的恩怨也告一段落、當蓋茨也急流勇退時,帝國即將由下一批少年英雄繼承下去。而擺在他們眼前的,更是一個沒有疆界、沒有限制的新天地。
上一代香港人未必可以參與這場爭奪戰,但這一代香港人,即使足不出戶,只要電腦連了線,也可以策動千軍萬馬,在這塊英雄地上馳騁。

江山如此多嬌。第四代香港人,是否有這樣的豪情壯志,敢教日月換新天?

16 comments:

ball said...

Tech 行業的好玩之處,是往往出人意表。大才如Bill Gate也曾鬧出“640K ought to be enough for anybody.”的笑話及輕視互聯網的錯誤。後者的錯誤,到今天M$還未能收復。
說句實話,自科網熱潮至今天,大部份的本地tech公司只是面向本地,或盲信特區政府的胡說面向祖國,壓根兒沒有70-80年代廠家,踢世界波到世界的舞台和世界直接競爭。
對香港新一代對互聯網的確是毫不陌生,可是大部份的traffic 卻是在HKIX以內的。

ma said...

有喇,有大時代格局喇。I like it.

"用了一代人的時間"
"即使足不出戶。。。也可以策動千軍萬馬,在這塊英雄地上馳騁。"

By the way,說點題外(掃興)話:
唯一遺憾,就是一代人用帝國把所有人困在虛擬裡。帝國無限擴充,人與人之間好像近了,實質卻在無限拉遠。

媽媽阿四 said...

(剛才其實是我)

有喇,有大時代格局喇。I like it.

"用了一代人的時間"
"即使足不出戶...也可以策動千軍萬馬,在這塊英雄地上馳騁"

By the way,說點題外(掃興)話:
唯一遺憾,就是一代人用帝國把所有人困在虛擬裡。帝國無限擴充,人與人之間好像近了,實質卻在無限拉遠。

過內人 said...

硬體技術層面上,若果連線的頻寬沒有增加,相信web 2.0的發展亦有一定的阻滯。

s tsui said...

there is a good possibility that web 2.0 as a technology / philosophy may soon become obsolete, so in describing the "advent" of web 2.0 you may want to 收一收手,給自己一條退路, so that when we read your book again in, say, 5 years the book wouldn't feel dated.

in any case, the status of web 2.0 development does not really impact the premise of your book, i.e. that a group of kids have bravely devoted their time and efforts in exploring a new technology / philosophy. their achievements now will not be undermined even if they may 順應潮流 and switch focus to web 3.0, 4.0 next week. (given how things are going in the capital markets, they may very well do so, like, tomorrow.)

if i go a bit farther and reach for the "氣勢" demanded by your boss (classic hk student behavior - reacting only to what was asked of me), i might even postulate that this group of entrepreneurs is a product of a unique era - the end of colonial rule, the rollercoaster rides of the property and dotcom markets, the beginning of direct competition with our mainland brethren, the despair of sars, and the potential for success, opened up by the internet, that truly transcends borders and cultures. yada yada yada.

s tsui said...

plus, as i am a bit geeky :P, 互聯網and "Web" technically mean different things. 互聯網 = Internet, which refers to the network of networks among computers and includes the physical infrastructure; the Web = World Wide Web or (the decidedly less cool and pretty much forgotten) 萬維網, which refers only to the collection of interlinked hypertext documents accessed via the Internet, i.e. what we see through the window (web browser).

web 2.0, on the other hand, refers to the "new version of web" in which content is dynamically generated through the interaction of multiple users, instead of the static content "served", one-to-many, in the early stage of the web.

these are just my sense, i could well be wrong (although i did confirm them with a cursory glance at the relevant wikipedia pages :P).

Anonymous said...

蓋茨並不是矽谷的,微軟的文化也和矽谷也有點距離。所以雅虎的死硬派誓死也不屈。

John said...

Agree with anonymous. Bill spend very little time in Silicon Valley. It would be a mistake to say
"蓋茨和喬布斯等,用了一代人的時間,把矽谷這片荒漠開墾了出來"

Leona said...

ball:
看來你有一點誤會了。
目前香港嶄露的web2.0中,如editgrid/anobii/zorpia/lifehack等等,大部份人流來自歐美。
editgrid的user,以美國為主;
anobii的user,意大利人
zorpia,打入了中東的社交網絡市場。
這班小子的視野,和當年做廠的大有不同。

不過你倒提出了不少人的想法;我想值得在書裏談一談。

媽媽阿四:
係你吖嘛?
好了,終於有機會向你說這句話了:

嗱,你係咪耍我呀而家?
:)

同時,我也很同意你講那種使人與人之間距離更遠的虛擬。
每次我上網太久,都會感到有點失魂落魄和加倍寂寥。我還是喜歡和真人見面多些(馬上就來找你啦)。

過內人:
對。寬頻是很重要的一環。

s tsui:
噫,我覺得你掌握到那種感覺了。要問的就是這幾個問題:為什麼是香港?為什麼是web2.0?為什麼在這個時代?
我老師教我這樣想,先鋒不一定成功;先鋒可能行先死先。但我們可以記下,這些先鋒曾經做過什麼。

這本書呢,因為我們一直覺得是沒有市場的,所以給自己的定位,就是一本「三十年之後,當有人談起香港web的發展時,會參考的一本書」(ie.在圖書館裏發霉,偶而會有無知學生誤借的一本書)。
:p

又,關於internet vs web...er...遇上你這樣玲瓏剔透的讀者,想蒙混過關也不行。

anon & John:
看來兩位都是熟行的人呢。
說蓋茨與喬布斯開墾出「矽谷」這個電腦帝國,是一種概念上的意義。
但二位提得有道理,讓我想想字眼上如何斟酌一下,減少這誤會。

人在SOHO, 李小龍 said...

十年前那場科網熱,當然未能改變香港的經濟格局。大部份老闆有的是錢(從VC取得),卻沒有互聯網知識,更談不上經驗。

喬布斯與蓋茨兩人風格完全不同,前者追求創新,產品要美觀易用,是市場帶領者。後者是生意人,看見產品有需求後,以更大的人力財力市場力,將對手打倒,或用錢收購對手。

題外話:我買書先看封面,再看封底,然後是內容或目錄;至於前言則很少看,最多是頭兩行。不要忘記做好封面封底設計啊。

Leona said...

Hello, SOHO李小龍:
放心放心,我找了一個二十不到的web2.0小子作封面設計,希望有驚喜
:)

Elvis said...

s tsui & leona,

s tsui說得很對。Web 和 Internet 是兩個完全不同的概念, 很多人將其混淆了。

我以前教學生的時候, 也見到很多學生常常混淆了 Computer Network 與 Distributed System。

Internet, 就是一個 Computer Network。而 WWW 就是一個 Distributed System了。

Leona 的寫作應是集中談 WWW 而不是 Internet 吧。

Elvis said...

s tsui & leona,

還有, s tsui 說 web 2.0 是 "new version of web" 其實我不大認同這個說法。維基如是說 :

"Web 2.0 is a term describing the trend in the use of World Wide Web technology and web design that aims to enhance creativity, information sharing, and, most notably, collaboration among users. "

Web 2.0 不是新一代的 WWW。Web 2.0 和 Web 1.0 無論在任何技術層面上都是一樣的, 只是使用 WWW 的風氣改變了。

真正的新一代 WWW 是 Semantic Web。WWW 的發明者 Tim Berners-Lee 在 90 年代未期已經提出 Semantic Web 的概念。相信未來將會取代 WWW 技術。

這件事我記得以前也曾向 Leona 提及過。如果想再深入了解, 可以search 一下:

RDF
Meta-data
Metameta-data
Dublin Core

這些 concept。

s tsui said...

elvis: 完全同意。倉促之間寫就的comment遣詞用字都有欠嚴謹。:P

leona: 我重看了你的文章,發覺你早就已經超越我那中一程度的“氣勢”鋪排。獻醜了!^_^; 下次,我要不就不在上班時寫留言 :P,要不就多花點時間看清楚、寫清楚...

Leona said...

s tsui:
Elvis這人就是愛抛書包,你少理他
:)

想留就留啊,在我這兒豈可不讓你從心所欲?

Elvis said...

哎呀.......一說起IT, 書生酸氣就來了, 恕罪則個。 (所以自己寫 blog 從不寫 IT之事)