《大劈腿》

台灣人稱為「劈腿」的，我們香港人叫做「一腳踏X船」。

換了是幾年前，如果我知道有男／女友愛上別人的情人／伴侶，大概會很快作出勸告：不要引火自焚吧。
倒不是完全出於道德的考慮，而是明知道愛情的空間太小，人多自然容易受傷，何苦冒這個風險。
但叫成年男女不劈腿，等如勸喻青少年不要祟拜偶像──動機良好，卻脫離現實。

令我對劈腿這現像深深反思起來的，是台灣記者／作家劉黎兒在《大劈腿》一書裏的一句話：

"不倫的最大好處，就是兩人沒有法律上的連結關係，所以不論是肉體的、精神的，都會讓兩人維持屬於男女的緊張關係！"

說來諷刺，正因為一段出軌的愛情沒有「未來」可言，也不會為其中一方或雙方帶來諸如名份或財產上的回報，這樣的愛情反而比較純正。
想一想，明知和他／她一起不會有結果，仍義無反顧地沉溺下去，除了愛情，還能有別的解釋嗎？
啊，這我以前真的沒想過。

在二十年前的電視劇裏，「第二號女人」通常是個悲劇人物。
愛上一個已婚男人，每次見面總要偷偷摸摸，需要的時候他總不在身旁，和他在一起的快樂無法宣之於口，哀怨也只能單獨承受…
沒想到到了今時今日，卻有女人樂於當「第二號女人」：

"通常男人除非神通廣大，否則是無法搞上第三號女人的，所以自己是居於最佳優勢，也沒有什麼特殊的責任…
反正自己想要的，不管是愛或性，只要男人能給就好了，不需要計較自己是第幾號。 "

更匪夷所思的是，有種怕受束縛的女人甚至只跟有了小孩的已婚男人談戀愛，如此對方離婚的可能性大為降低，她也不怕會失去自由。
男人必然覺得這種女人十分美味了。

我不知道抱這種想法的女人有多少，但請先不要對她們口誅筆伐──我認為在現今極度不平衡的男女關係裏，這實在怪不了她們。

首先女子條件越來越好，而質素匹配的男人實在所剩無幾；
其次愛上已婚男人未必是她的選擇：她愛上他，而他「碰巧」已經結婚。
什麼都有了，她們想要的不過是愛情吧。
從男方角度出發，對妻子的忠誠與承諾是一回事，但與別的女人擦出了火花實在身不由己。
都說男人對女人的愛猶如他愛不同型號的車子：各有各的好，各有各的愛，而二者可以毫無衝突。

無意為劈腿男女開脫（我也實在不敢冒特區道德規範之大不韙），但想深一層，若二人的關係並無傷害第三方，這是否完全不能接受？
我想大部份人都未必接受「劈腿」的情形發生在自己的伴侶身上，但若發生在自己身上，卻是另一回事。

對於劈腿男女，我想說的只是，如果接受那是一段「出軌」的愛情，就千萬千萬不要談「未來」。
一旦談「未來」，就代表想擁有；想擁有，即有所求；有所求，就再也無法單純地愛了。
你能否接受「愛，但不一定擁有」？
每個人的答案不同，正如每個人對於「出軌」的定義都不一樣。

我是個「愛，也要擁有」的女人；對於「出軌」，我認為不必糾纏於那些形而上的諸如「只要不上床就不算」的定義──當你開始反省是否出軌時，或許已經邁向出軌邊緣。
是，我的確律己以嚴，並總提醒自己小心愛上。

記得亦舒說過：「有時，談話對象比戀愛對象還要難找。」
談得來的對象得來不易（而他們不一定是單身的啊），若因為一點不受控的激情而變質，實在太划不來了。