Wednesday, June 24, 2009

遇上中央台街訪

早上去旺角,甫自地鐵站出來,便被人問個正著。

是一男一女,三四十歲的樣子,衣著端莊,笑容可掏,備腳架與小巧手攝錄機,貎似「自由行」。

男的先問腔:「請問你是香港人嗎?」
我心想,問路也需要知道國藉?但微笑回答了。
女的接口:「可以問你問題嗎?」
你不是已在問了嗎?這樣問路法,好像太認真了。

冷不防男的舉起咪牌道,我們是中央電視台的,正進行一個香港回歸十二年周年特輯,想向你請教幾個問題。
不是問路嗎?我未及反應,已被攝錄機對正了──我對鏡頭有恐懼,馬上緊張起來。

問:「你認為香港回歸十二年來,經濟發展如何?」

我是香港的「大好友」,覺得回歸後雖然經歷了連串疫症與不幸事件,香港經濟發展還是好的,只是有「競爭力」的隱憂(近來擴張敝報評論版,這是其中一個重點議題),故答:

「經濟發展是好的,只是若要持續繁榮,必須思考多與珠三角地區融合互補,畢竟香港的市場太小了。」粵港融合,亦為敝報另一「力谷」話題──我已被洗腦。

對方再問:「那你覺得中央對香港的支持重要嗎?」

OMG。這個問題真是太CCTV了!
怎麼說呢?答「重要」的話,未免略嫌阿諛奉承;答「不重要」,又顯然不給面子(人家畢竟是CCTV啊)。我在腦中飛快想了一個答案,如此回答:

「嗯…是重要的,比如說,當更多內地人才…還有世界各地的人才…都來香港的話,才能保持香港經濟發展暢旺。人才對我們十分重要。」

我的想法是,先答「是」,但內容卻與中央的「優惠」非直接相關──身為香港人,要有點骨氣,我無論如何不會答「重要,因為有自由行」,或「重要,因為吸引了大量資金湧港」,之類。

對方狀似滿意,道謝後不消半分鐘便收隊走人。我橫過馬路後回望,已不見他倆縱影,幾乎以為自己產生了幻覺。

定下神來,才開始擔心。我的回答還算不卑不亢嗎?如此被殺個措手不及,顯然表現不佳。

此後與友們討論,他們七嘴八舌:

T說:「第二個問題,你應先否定他,道『香港繁榮,與中央支持無關,而是因為香港人自己肯努力、又廣納人才之故』。這樣你起碼為港人掙回一點面子,但又答了相同的內容」呀,有道理──只要不被「和諧」掉的話。

B比較全面,他認為應這樣回應第二個問題:「是的,中央的支持很重要──中央要支持香港保持自由民主開放,這樣才能吸引更多人才來港。」嘩,厲害!

還有一些有趣的回應,與問題無關,如:

我上司:「哎呀,你怎麼不問他們取卡片?如果遇上寶藥黨怎辦?」又係喎。

友甲:「你該問該片段什麼時候播出。」算了吧,斷估不是新聞聯播。

友乙:「片段出街後若被人認出,一定認為對方找了《香港經濟日報》的人做媒。」哎,沒想過。

友丙:「他們問了以後,有沒有問你借錢?」冇喎。LOL

***

小啟:
想看一本小書,遍尋不獲──
《香港溫布頓》,蔡東豪著,上書局出版。
若有願意出讓者,請電郵相告。

17 comments:

eddie said...

很"自由行" feel( 冇貶意),在可能是內地人最熟悉的香港地區街訪

陳大文部落 said...

如果問我.....我會:


問:「你認為香港回歸十二年來,經濟發展如何?」

我:「唔...你話呢?」<--要無奈表情


對方再問:「那你覺得中央對香港的支持重要嗎?」

我:「 um....嘿嘿,你話呢?」<--要帶點冷笑



拜拜....

tintinbright said...

T說:「第二個問題,你應先否定他,道『香港繁榮,與中央支持無關,而是因為香港人自己肯努力、又廣納人才之故』。

我覺得香港要成功就要多方面的支持,有很多因素, 中央的支持乃原因之一,'香港人自己肯努力、又廣納人才之故'也是要因. 我們故然不應擦鞋, 但亦不應turn a blind eye. 特意否定中央反而不是不亢不卑.

另send 了enail re:《香港溫布頓》

黃世澤 Martin Oei said...

我為咗保護果兩位記者,我會唔答,因為









訪問一個反中亂港親英媚美的傢伙,我怕他們返到去情況同劉曉波一樣,我唔想累人坐監。

chusherry said...

他們拿了片段還會剪接一下吧?到時出街可能與你講的完全相反,哈。

Hoito said...

不如反問,中央對中央台的支持重要嗎?或者是,中央對上海的支持重要嗎?甚至是,支持本身不是重要嗎?
遇上廢問題要廢答。

michelle said...

哈 你好有急材呢,突然被殺個措手不及,還能冷靜對答 :)

chiuki said...

《香港溫布頓》可以在香港書城網站訂購:
http://hkbookcity.com

舒爾賽 said...

你應該學曾俊華咁反問人地, 咁你認為呢? 如果係你會點答? 咁你有無更好的提議? 將個波推返畀人

Leona said...

eddie:
是啊
我覺得他們應該去中環找人做街訪,而不是旺角
或許是我的"精英心態",中環人好像比較能代表香港

大文兄:
那你肯定會被"和諧"掉
lol

TinTin:
萬謝!
關於"不卑不亢",你說得對--我已經"亢"了

世澤:
你也不用擔心--一樣會被人和諧掉
XD

cherry:
其實回想起來,我不應如此緊張啊,因為又不是"直播",他們可以剪接嘛

Hoito:
本地傳媒做街訪時,問的問題也是差不多的水平啦

Michelle:
你太客氣啦:)
下一次,如果有下一次,我一定會"停一停,諗一諗",不急於回答(又不是答得快有獎!)

chiuki:
謝啦

舒兄:
如此一來,正好證明我不是當高官的材料--唔識遊花園!!
LOL

said...

真係中央台嚟? 好似寒酸咗D喎 = =
起碼挓支肩背式大砲咁嘅攝影機出嚟递支咪嘛

又喎... 你普通話一定好了的 m(_ _)m
我的話... 我諗我做唔到個訪問囉XD
普通話太難聽, 答咗佢都唔知我講乜

kin said...

前陣子在人民公社(羅素街)見過《香港溫布頓》。

Leona said...

狗:
呢家野,頂硬上啫
回想起來,我F5那年也碰上明珠台的街訪,於是用英語回答(幸好剛剛操完會考口試!)
兩文三語,香港人得架啦
:)

Kin:
謝謝,我已有書了

鐵夫 said...

《香港溫布頓》is a good book. enjoy!

Allen said...

"男的先問腔:「請問你是香港人嗎?」
我心想,問路也需要知道國藉?但微笑回答了。"

也許應當先反問:您說的“香港人”,定義是甚麼?對方若說是要採訪,受訪者更須先問明其定義,否則有可能彼此誤會,徒費口舌。
是“香港人”,意為有“香港居民”身份;此身份代表居留權,而非國籍。常住香港的人,可依法取得“香港人”身份,而無論其國籍為何。

azerodiscovery said...

哈哈! 好一個有趣的經歷,著實說,假如我是你,我會想像不到我會怎答。對著電腦屏幕想和當街對著鏡頭想,猜想感覺一定很不同。

Leona said...

鐵夫:
絕對是好書。既廣且深,又表現了對香港的熱愛。
我已看了一次,會重看。

Allan:
這樣糾纏下去,恐怕天黑都未搞掂
lol

Alan:
我得到的教訓是,無論如何,遇上這類「突擊測驗」,要「停一停,諗一諗」。
唔使同佢鬥快架!