香港人的危機感（與相對優勢）

前文從妍宇的《香港華爾街的孩子》談起，提及一些港人與內地朋友在價值觀上的分別，不但吸引了港燦兄與一眾讀友留言，更因此得到宋以朗先生和閭丘露薇女士轉載，討論一下子熾熱起來。

如果大家仍未厭，不如容我就這題目「斬多四兩」，彼此再交流交流。

先說港人的危機感。我這一代香港年青人對內地同胞的印像，應該和內地人所想像的有出入。與父母那輩最大的分別是：我們不敢歧視內地人；我們誠徨誠恐。

用個比喻來說明：
Clyde Prestowitz (美國華府智庫「經濟策略研究所」總裁，原列根政府美國貿易談判代表)寫過一本書，叫Three Billion New Capitalists，講印度的崛起。書裏提到兒子想游說他合資搞一家剷雪公司，他因此大惑不解，身為高階軟件設計師的長子，為什麼會對如此平凡的行業產生興趣？

兒子說：「爸，他們總不成把雪運到印度去吧！」

Clyde Prestowitz終於弄明白兒子的意思──越來越多大公司把業務外包到印度去節省成本，令即使從事高增值行業的人才，也開始擔心起自己的生計來。

香港人對內地的崛起，就好像美國人對印度的冒起那樣，感到惴惴不安。
Thomas Friedman也在The World is Flat一書裏用上了相同的比喻：過去父母告訴子女，你還不好好唸書？中國和印度的孩子連飯都吃不飽呢。現在的父母告訴子女，你還不好好唸書？中國和印度的孩子就要搶你飯碗了！

再舉個例子：影星杜汶澤引述他也是演戲的太太（她今年三十歲，屬於「第四代香港人」）說，現在香港的女演員好desperate。開工，擔心工作被內地女演員搶去（香港女演員青黃不接，越來越多港產大片起用內地女明星如周迅、張靜初等）；放工，擔心老公被內地女演員搶去（近年許多香港男明星北上娶妻，大家對此不陌生吧）。真是情可以堪。

我們這代香港人，對內地的崛起，感覺就是如此危機重重。

***

再說一個故事，談香港人的相對優勢：

女友以寫作為生，受聘於一家國際出版集團，職務之一，是替內地的翻譯把關。具體來說，出版社先把英文原稿給予內地的翻譯譯成中文，再把這個譯好的中文版本，給我女友潤飾。

不要小看這個「潤飾」的工序！如果沒有這個步驟，整篇文章即便是一個錯字也沒有，還是很難讓人讀明白的（你試過用google translator英譯中沒有？大概就是那個水平）。

女友說，她看一些交上來的文章，即使每個英文字都譯得很完美，但句子仍不通順，她得費不少勁，把這些句子「變成中文」。潤飾的同時，她還需要為這些英譯中寫報告，就內地翻譯的作品給意見，供那家國際機構參考。

不久發生怪事。聘用這些翻譯的內地中介，最近頻向她說項，請她改作品時不要太狠，寫報告也務必手下留情。其言詞懇切，說她若太「大公無私」的話，會令內地一些翻譯飯碗不保。

我問她會不會妥協。她輕輕搖頭，道內地的編輯如果加強把關，交上來的作品水平夠高的話，她自然不必大改，否則，就不能怪她「鐵面無私」了。

我也有類似的經驗。有些作者很想在我們這裏寫專欄，托人請食飯、買書索簽名，盛意拳拳，禮貌週週。可是一些作品真的水平不夠，請對方改了又改，最後還是過不了我們的門檻，專欄沒開成。記得有一次在家和媽媽閒聊時提及此事，忍不住嘆了口氣：「人家又是長輩、又有社會地位，三番四次向我這個『o靚妹』紆尊降貴，不讓他登，好像很沒人情味？」左右為難。

媽媽一語道破：「不夠好的自然不能登！你是專業編輯，如果人家請你吃餐飯你就登了他不合格的作品，這和手上有點兒權就徇私的官員有何分別？」果然薑是老的辣。我豁然開朗，從此知道原則是什麼，不再感到為難。

從這些故事總結了什麼呢？那就是相對內地的崛起，港人至少還有兩大優勢，我們不要妄自菲薄，更不要輕易妥協了：

第一， Soft skills 。以剛才舉的翻譯為例，內地在「技」（hard skills）的層面，表現可能遠超我們，但在「道」（soft skills）的層面，則仍未完全掌握，譯出來的文章不能令人看得愉快。推而廣之，就是內地可以「平靚正」地縫出千千萬萬件的成衣，但不懂打品牌；內地可以平地起高樓，但物業管理服務做得不熨貼，等等。

第二， Quality control。內地人可能覺得港人太沒人情味，但人無信不立，香港這塊「專業」、「高質」的金漆招牌，可是歷經數十年、幾代香港人辛辛苦苦累積下來的寶貴資產啊。這就是為什麼內地企業要來香港上市、食品檢測要在香港做、學位要在香港唸…的原因。

我從閱讀閭丘女士博客內的留言，還看到港人第三個優勢：訊息自由。我們可以無限制地接收訊息，也可以無限制地發表訊息，你可知道這是多大的優勢！憑這點，第一我們金融的地位保得住（秒秒鐘幾十億上落喎，信息有時差／誤差那還得了），第二我們創作的地位保得住（廣告、電影等設計可以沒有框框，靈活多變，更不必政治正確）。

寫了這麼長，當然不是想說港人多麼棒、內地如何趕不上(豈不太小器了！)，我想為感到焦慮的香港年青人打打氣，也希望大家開心見誠，多了解對方的優缺點，彼此砥礪。誠如港燦所言，內地人有許多優點，比如做大事的氣魄、開創的精神、離鄉別井的勇氣……很值得港人學習。

抛磚引玉至此。希望兩地的朋友多多指正。

轉載港燦留言

在前文《香港華爾街的孩子》裏，孜媽延伸我對曾子墨的看法，就中港兩地的精英，作了如此比較：

"國內同胞有時很可愛，投行也好文人也好，總給我二極化的感覺，要麼極為厚道老實有深度，要麼極為功利膚淺趾高氣揚。但他們總體而言，知識面比同齡香港人廣，關心的事情較為宏觀，普遍追求體面點的東西，所以什麼美女廚房﹑口靚模是不可能在大陸流行。有時侯覺得他們沒什麼誠信，樣樣求求其其。但在大陸又有很多公司經營上億的生意不用銀行貸款，完全靠朋友間借貸，利息比銀行高，沒任何手續，這種信在香港又是不可思議的。"

我有感而發，便道：

"港人有許多缺點，也如你所說，知識面不夠廣也不夠深。只是與內地的精英相比，港人勝在正直(integrity)、專業、守法，公民素養較佳。這些特質，內地精英恐怕很不屑呢，他們似乎太注重以名成利就來衡量一個人了。說到價值觀，港人有其可愛之處。"

沒料到這卻拋磚引玉，引起了港燦的興趣，洋洋灑灑地寫了一段回應下來。我看了又看，覺得很值得和大家分享：

"香港既同學只要唔好學以前既我咁，除 past paper，study pack 及雞精書外謝絕所有讀物，一定可以追到內地同學既視野，知識既深度及廣度。響香港無論透過上網，買書，或參加各類活動獲取知識，相比內地方便及自由。關鍵在於，你有無決心去解開各種心障，令學習成為嗜好，心癮，而非負擔。

較輸蝕比內地生，但仍有機會補救既，係生活體驗。

香港同學既生活體驗，大部分源自屋企 、屋苑會所、學校、補習社、商場及康文署管理既場所。佢地有個共通點 - 場所內每個人既行為及活動空間，無時無刻都受高度管理。結果係，就算場所內有任何突發事件，同學們也不用/不能自行諗計應付，因管理者會先行替你解決。

大陸同學呢 ? 上述場所帶比佢地生活體驗所佔既比重無香港既咁大。耕地、魚塘、農貿市場、工廠、礦山、垃圾場、火車站 ... 比到佢地更多生活體驗。呢 d 場所既共通點係，理論上有，但實際無王管。大陸同學響呢 d 場所須隨時自行應付各種意外。年紀小小就要養成一種，響香港呢個處處受高度管理既城市長大既孩子，所欠缺既應付危機能力。

我老婆響大陸出世，讀完初中至移民來港。佢唔止一次同我講，由於內地太多亂規劃 / 欠完善規劃既城市及鄉鎮，每個大陸人響成年前，至少已親歷一次天災/人禍，包括水災、持續兩日 40 度或以上既熱浪、雪災、大旱、走火警、被拐賣、打劫、打荷包、食水污染或車禍。

此外，內地年青人有三樣較香港年青人強既風氣 :

- 較肯自細離鄉別井，告別屋企的 comfort zone，出城、跨省、出國打工或升學，四處流浪找機會，以及愛幾個同學埋班搞自助單車、火車旅遊

- 愛 DIY，山寨，尤其是自製電子、影音器材或配件

- 較敢趁後生創業。我太太話，一個小鎮只要有間啤 cap 帽既廠，就會有個學鄭金鈴自己設計 cap 帽放上網賣既細路

上述三種風氣，令內地的年青人較香港既敢趁後生冒險，靠自己 / 自組團隊解決種種難題。

香港既同學可以點補救 ? 暫時想到既，係課餘多點試試各種不同性質既義工，參加各類團隊活動，未搵到工也自行搞些義工團 / 自製兼職 (例如昨日明報報導的 "高登義工補習團" 及自製期刊)，唔好獨沽一味呆坐電腦前下載0靚模寫真或漁翁撒網寄 resume。

既然現時讀大學不但不能保証獲取入職敲門磚，連貼錢打工的機會都唔多，何不自細，趁父母未須你供養時，就自己的興趣、網絡及能力，抓機會試試各種雖可能要倒貼車馬費，但可以累積實際經驗，從而測試出自己適合從事那類行業的工作 ?

父母及長輩既壓力，僵化既課程及教學方法，繁重既功課與課外增值班，以及網上由 "四代香港人" 引發的各種，好易令年青人未踏足社會，腦裡已充滿無奈及無力感既討論，使自己細細個就喪失對身邊事物既好奇心及求知欲，找不到目標，失去自信，繼而自閉，再成毒男腐女，甚至開始靠濫藥或吸毒逃避現實。

時刻提醒自己，切勿除0靚模的身體外，對天下萬物失去興趣。

共勉之。"

《香港華爾街的孩子》

如果你在二十歲以下、打算去書展買書的話，除了考慮《Kissy Chrissie》（周秀娜寫真集）與近期大熱的鄧麗欣力作《陪著我走》外，不妨看看這本：《香港華爾街的孩子》。
這本書是否好得沒話說，我不保證，但我向你保證兩點：

第一，無胸部特寫
第二，無大量錯字

***

看過一則新聞：記者採訪在小學名校外排隊的家長，問他們希望孩子將來做什麼，出乎意料，除了答醫生、律師、會計外，還有不少答：投資銀行。

反映了香港的「中產」，是何等的對投行趨之若鶩。

妍宇的《香港華爾街的孩子》可能是香港少數投資銀行家的自白書（另一本是黃元山寫的），這引起了我的興趣。
昨晚我把它看完後，打算在本周五見報的專欄裏作詳細介紹。今天只寫幾句話，希望讀者在這兩天進書展時，可以考慮它。

如果你看過Michael Lewis的Liar's Poker，對不起，妍宇這本書多數會令你失望。
當年Michael Lewis作為Salomon Brothers的初生之犢，離職後完成此書，把華爾街的貪婪與狂妄描寫得淋漓盡致，使之成為金融財經書的經典。你想真正認識華爾街、認識華爾街的人性，Liar's Poker乃不二之選。

妍宇也是初生之犢，才二十八歲，朝氣勃勃，幹勁十足，但她這本書，並無對人性有深入刻畫。
對投行的描寫不是沒有，但十分泛泛（雖然已足夠供財經報章大寫特寫一番）。這點你不要有太高期望。


但和美女曾子墨的《墨迹》相比，妍宇的這本《香港華爾街的孩子》就值得捧場得多了。
妍宇和曾子墨的背景有點類似：從小到大都是尖子，讀書成績好，靠自己努力考進美國頂尖大學，然後一出道便被投資銀行羅致。
但從二人的自傳來看，妍宇顯然比曾子墨有深度得多，情感也豐富、敏感得多。

曾子墨全書最有深度的一段話出現在頁160-161，當時她坐在飛機上，看著棉棉的《糖》，忽然頓悟，覺得上班這樣累到底為了什麼，是不是該把別人的豔羨目光拋諸腦後，做自己喜歡做的事？
僅此而已。
曾小姐只知道自己很漂亮、很聰明、很用功，但她好像沒有反省過，其實她很幸運，一直搭便車（或者她有反省過，但沒有寫出來吧；對美女，我們應該疑中留情的）。

至於妍宇，這位香港姑娘的內省能力強多了。
剛才我說，妍宇對投行的百態描寫不多，但她對自己的內心世界，卻毫不掩飾。她的文筆很好（堪當會考範文），觀察細膩，情感纖細，讓你覺得，如果擁有一個這樣的朋友，會很不錯。
書裏有一段話，我想許多年青人會有共嗚：

“在眾人捧腹大笑的背後，我回頭想：我不也是這樣走過來的嗎？ 小學、中學、大學，反正考到哪一家便去哪一家；畢業了，有投資銀行向我招手，就一直做到現在。我們的人生，真的是如此無選擇嗎？大半輩子後，我也會如此唏噓嗎？ … 而我呢，則希望在我失去華爾街孩子的童真以前，把這些零碎的記憶記錄下來，將之出版，並把收益捐贈給有需要的孩子們，讓他們也有機會追逐他們的理想。”

妍宇並沒有因為自己精英的身份，便感覺高高在上。她會自省、會推己及人，憑這點，我會給她很多很多分。

我還想說一點。比較曾子墨與妍宇的自我簡介（就是書本封面摺頁那一小段字），你會馬上明白為什麼我喜歡妍宇多些：

這是曾子墨的──
“畢業於「常春籐」盟校之一的達特茅斯學院。畢業後任職於美國著名投資銀行摩根士丹利，參與完成大約700億元的併購和融資項目…”
（「常春籐」、「著名投資銀行」、「700億元」…一疊聲告訴大家「我有幾勁」；她以「成就」來define自己）

這是妍宇的──
“生於香港，擁有八分之一的馬來血統，80年代新移民的獨生女，死心塌地的亞洲人，通曉五種亞洲方言。畢業後一直在香港的華爾街工作，卻始終是不折不扣的狂想一族…”
（她以「根」來define自己，而非忙不迭告訴大家，她先後畢業於「著名的」聖保羅男女與芝加哥大學，且是會考九優狀元）

總的來說，妍宇的《香港華爾街的孩子》很適合中學生：文字好、價值觀正面，值得推介。

書展・周秀娜・楊照

傳媒報導書展，以大篇幅報導o靚模不是問題，問題是為何不能以同樣大篇幅介紹好書好作家？

看周秀娜不是問題，周秀娜派奶也不是問題──這充其量是她個人的選擇，或她那一行的做法──但傳媒翻天覆地都是周秀娜（及相關人士）的報導，這就是社會的問題了。

上周五書展後我去了楊照（台灣《新新聞》總主筆、作家）的分享會，他說，在大紐約地區（人口約一千萬），看《紐約客》(New Yorker)的人數是整個台灣看《壹週刊》的八倍！而New Yorker向以吝惜圖片見稱，整本雜誌都是字。

這反映了什麼？

閱讀文字，讀的人需要集中精神、要高度參與，「你要拿出東西來」；但圖片很霸道，人們看圖片太多，會過度依賴視覺。

眼見香港的書展寫真當道，怎能不唏噓。

鬥Cheap

師奶讀吃擺下擂台，誠邀各方姐妹「鬥Cheap」，條件如下：

請替你認為是你最近買下最便宜的(自己穿的)衣服拍一張照片(不是拍你自己﹗﹗)，貼在你的網誌上。

為了統一格式，出文時請包括以下內容：
什麼時候買的？
衣服類型？
價錢？
牌子(如有)？
對衣服的評語？

我一見這題目，馬上來勁，兼且打孖上（不算犯規吧？）
以下是我的參賽項目（1）：
>>什麼時候買的？
兩個月前吧。

>>衣服類型？
好明顯是一條本季大熱的橡筋頭黑色薄紗芭蕾舞式短裙。

>>價錢？
勁囉──$80!

>>牌子(如有)？
完全沒有label，但sales女孩聲稱來自韓國。購自葵湧廣場一不知名小店。

>>對衣服的評語？
穿過幾次，最好看的穿法是配搭一件小小的白色圓頂Tee加平底鞋，時尚高貴活潑兼備，人見人愛（我是說衣服）。
許多人問裙子是否agnes b之類的歐洲名牌。

參賽項目(2)：
>>什麼時候買的？
約莫兩週前。

>>衣服類型？
白底藍花及膝吊帶裙，質地富彈性。

>>價錢？
同上。八十大元。

>>牌子(如有)？
冇噃。與前者一樣，購自葵湧廣場。另一不知名小店。

>>對衣服的評語？
質底非常舒適、通爽，十分適合豔陽下穿載。束起頭髮、腳踏平底金色幼帶涼鞋、配帶民族feel的項鍊／耳環已很漂亮。
我一口氣買了兩件，另一件完全同款，為藍底白花，給了媽媽穿。

最巴閉的莫過於穿上它出席設於福臨門的飯局。而師姐讚好靚喎。

***

論買衣服鬥cheap，其實我好勁的──我試過用$35買到100%silk的針織上衣，吼大減價時出手，質地靚、款式大方，百搭之至，我置了黑白各一。
今次「參賽」的兩件不算「cheap」，但勝在可以魚目混珠──扮高檔也。
哈哈哈。

為了她，書展還是值得去

愛書的女友s tsui不怕人多，書展首天已擠了進去，巧遇這一幕（女孩捧著我們的新書《早晨八九點鐘的太陽》，看得津津有味），還窩心地拍下照片傳給我。

未來幾天我若到書展去，這個燦爛的笑容將是唯一的原因，如此專注的讀者深深打動我。
噢小姑娘我真愛死你。

（若對小書感興趣者，可於書展期間（7月22日至28日）造訪《經濟日報出版社》攤位：
香港會議展覽中心展覽館1號 1D16-29, 1D16-31
或在書展完結後於網上訂購。詳情見此。

相關舊文：《早晨八九點鐘的太陽》 ）

***

關於這本新書，還想多寫幾句。
前幾天和一位年青的上市公司CEO聊天，談到曹仁超論世代交替那個訪問。CEO朋友問我：這個訪問很多人看過嗎？
我答是的。據我所知，不少「第四代香港人」在網上討論過，彼此之間也廣為流傳，心裏不服氣的大有人在。
他點點示意明白，但接著說，以他對曹先生的了解，那番話完全出自肺腑──即曹Sir真心認為自己沒有必要提攜年青人，想上位的話請自己爭氣。 換言之，閣下「嘈生哂」是閣下的事，動不了他老人家一根毫毛。

這位年青的CEO說，和我們這群「嘈生哂」的「第四代香港人」不同，他們作為四十來歲、「水尾」的baby-boomers，對仍然「緊守崗位」、喜歡指指點點的「第二代香港人」有另一套應對之法：
潛龍勿用。
先進駐心儀的範疇，盡一切努力裝備自己、熟習環境，不必聲張。俟一有機會，馬上取而代之。
「嘈生哂不管用的。」他說。

這我明白。他們打滾多年，只要策略運用得宜，時機一到，想見龍在田、或躍在淵可謂十拿九穩；但我們呢？「進駐心儀範疇」的門檻高得離譜，我們連守株待兔的機會也沒有。

於是，一些不夠實力改變制度的年青人，唯有「嘈生哂」，好歹可以發泄一下（所以七一上街的年青人這麼多）；而一些有guts、夠實力的，就可以完全不賣帳，視僵化制度如無物，另行開疆闢土、訂立新的遊戲規則──比如說，搞Web2.0──即如我的朋友李景輝、宋漢生、Leon Ho那樣（有關他們的故事，可參閱前作：《創業2.0》科網六子蕩寇誌） 。

因為第二代互聯網對嬰兒潮來說根本是unconceivable的東西，用都未必用得上，遑論馳騁其中。在這裏，嬰兒潮無法指點江山，我們可以無拘無束，不必「聽人枝笛」。曹仁超不是說過「遊戲規則是我們SET的」嗎？Sorry，在Web2.0的世界，閣下那一套不管用了，你得聽我的。

（懂Web2.0概念的baby-boomers，在傳媒界，我數來數去只想到黎智英與俞琤，而他們都很樂意任用年青人：

黎智英對宋漢生的寵愛有加不必我多說；至於俞琤，她把商台的網上業務分拆成CRi、以HK Toolbar把電台節目打入互聯網（兼節省網上收聽的成本），還找了一位叫章濤的人來主持大局。

章濤是誰？這個人絕非三言兩語可以說得清楚。若只能用一句話來形容，我會說他是宋漢生的「升呢版」，其IT業務從科網熱迄立至今。以後有機會再寫寫他。）

回說與那位年青CEO的一席話，討論至尾聲，他忽地說：咦，你好著數喎。
啊？為什麼？我一頭霧水。
他解釋，當許多「唔知自己想點」的「第四代香港人」只會「嘈生哂」時，若你「識諗」，已比同儕優勝。
其實我從不覺得自己比同輩優勝──三年前加入敝報時，我已選擇了脫離主流的晉升之途。
即使我「識諗」，這也不過是因為幸運，不斷遇上許多恨鐵不成的鋼的師長，對我諄諄善誘。

但細想一下，這間接道出了我們這一代要脫穎而出的一大困難：競爭激烈，你必須成為行內最頂尖的1%，才能「有啖好食」；四十年前，也許你只須晉身首20%，都可以混得不錯。

「對，你們這代『冇得符碌』。」CEO這樣總結。他真是聰明絕頂。

《早晨八九點鐘的太陽》

「世界是你們的，也是我們的，但是歸根結柢是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上。」──一九五七年秋天，毛澤東站在莫斯科大學的禮堂上，向中國留學生如是說。

書名：《早晨八九點鐘的太陽──今日香港的青年人怎麼想？》
作者：耿春亞、黃雅麗 、葉宇堃、歐妙玲、鄧曉楓、鄭樂恒、鄭樂捷　
ISBN：978-962-678-587-4
定價：$78
出版日期：09年7月（書展有售）
圖書分類：社會文化／今日香港（通識）
出版及發行︰WHY出版社
規格：185mm(w) x 210mm(h)
頁數：240頁

***

（下文刊於經濟日報2009年7月17日《這時勢、該看什麼書》專欄）

五月，一位生於1948年的財經界老行尊接受一本年青人雜誌訪問，談到世代交替時，老實不客氣地說，「點解我要讓個位出來？！對不對？我這個位置月入十幾萬，坐得好舒服，點解要我走啫？！我不單只不走，更專登不讓你上來！」

他還坦言嬰兒潮「話哂事」是理所當然的，「你們在香港一定唔夠我們玩，第一，遊戲規則是我們SET的；第二，我們在香港搵老襯搵了幾十年，財雄勢大；還有，…我們是一群人，不單只這一群，連官都是自己人，都是同一代，都有共同語言的嘛！WE ACT THE SAME，WE THINK THE SAME！」

（訪問全文見此）

我們不知道這番話是真心的，抑或只是長輩以激將法逼年青人面對現實：上一代並非「老奉」要讓位，你必須自己努力爭取上位。當這篇訪談文章迅速在互聯網上廣為流傳時，我暗下決心：無論如何，一定要把書趕出來，好好回應這番話。

那本書，就是《早晨八九點鐘的太陽》。

前述老行尊的一番話，並非空谷足音，它可能表達了Baby-boomers對下一代的普遍想法：年青人不長進、不能挨苦、難以委以重任。總之冇眼睇。

香港的年青人真的如此不成器嗎？我不同意。
無疑我們成長在一個物質比較富裕的年代，沒有怎樣挨過苦，但這不代表我們不思進取。我們沒有改善生計的逼切需要，所以追求的目標比較虛無飄緲，也需要多一些時間來想清楚到底自己想要什麼。在這個過程中，我們會鬱悶、會苦惱、會沮喪，我們需要長輩的理解與支持，但許多長輩卻認為我們「不知所謂」。

我們又面對超乎上一代想像的競爭。三四十年前，香港經濟剛起飛，各行各業求才若渴，你只要稍微有一點相對優勢（比如說，懂簡單英語），要找一份工作不大難。接著隨社會的進步，你也就平步青雲了。但我們不一樣。我們從幾歲大便要習慣競爭，否則進不了好的小學、好的中學、甚至上不了大學，最終找不到一份好的工作。少許「相對優勢」哪裏管用，我們必須一生下來就「好打得」，懂不同樂器與兩文三語只是最低要求，還要既獨立又善於交際…（下刪一千字）。大人要求我們是全人，我們開始迷失自己。

年多前敝報《國是港事》版開了一個欄目叫「新香港人」，通過幾位博客，收集年青人對社會和自己的反省，目的正是希望閱報的「大人」有機會聽聽「細路」的心聲。一年下來，「新香港人」累積了八十多篇文章、近三百個網上回應，我們從中精挑細選，再加上新文章與部份讀者留言，輯錄成《早晨八九點鐘的太陽》。

我們不期望一本小書會為社會帶來怎樣翻天覆地的變化，但至少，我們希望上一代可以聽聽我們怎樣想。正如為本書寫序的呂大樂教授道：

「香港是一個沒有輪替的社會：政治上明顯如此，政治以外也不見得比較好。基本上，在過去十多年裏，我們不斷重複自己，而且重複到一個令人覺得極其納悶的程度。

香港社會需要在各方各面重新開放…將代際輪替閱讀為社會流動渠道淤塞，年青一代爭取『上位』遇上阻力，是片面的理解。真正的問題在於目前香港社會建制沒有放手，學懂欣賞新生代的專長、念頭，讓後者有更多機會憑著新感性付諸實碊。簡單的說，是還未聽清楚他們有何主張，便已經決定沒有必要聽下去。這種態度是當前香港社會求變的一大阻力。」

***

相關舊文：我係第四代　我寫故我在

新書發佈會

昨天出席了一個星光熠熠的新書發佈會，好不熱鬧。

這是蘋果日報的報導：

金錢之王 股海引路
「五位金錢之王難得聚首，自然成為財經界盛事，昨日吸引了逾百記者到場採訪。招待會星光熠熠，政經界更猛人如雲，鄭大班鄭經翰、太古（ 019）中國主席陳南祿、大快活（ 052）主席羅開揚及前 I.T.（ 999）副主席盧永仁皆畀面捧場，連早前捲入桃色緋聞的龔耀輝亦一早到場，迅速吸引「女粉絲」圍攻。

五位金錢之王近年悉數自立門戶，大打風流工，除林少陽仍然「西裝骨骨」外，其他人一於少理，在炎炎夏日裡盡情解放，在衣著上我行我素。

當中以行政會議成員葉維義以一身「葉問 Look」成為全城焦點，他上身短袖白汗衫，配鬆身褲及布鞋，在眾金錢之王中，成功脫穎而出，成為搶鏡王，連身穿 Polo裇的鍾民穎亦走上前戲言，「好彩你重 casual（輕便）過我」。

招待會主人家為金融才子、精電（ 710）行政總裁蔡東豪，他笑言新書是「新歌+精選」，衷心感謝書中被訪者一齊到場支持。

一向守時的陸東為怕搶奪主人家風頭，特意遲 15分鐘到場，但甫踏入會場即人氣爆燈，甚至有讀者專程踩場，拿出陸東年初著作要求籤名…」

這是回來放暑假的細路Justin的第一身感受：

俾面派對
「甫進場便覺得點點怯，覺得這不是我該出席的地方。一邊滿是攝影機和Steno記事簿，另一邊是報紙雜誌上一張張的熟悉面孔。我卻是個來歷不明的死o靚仔， 不是記者亦不是財俊，簽到時Reception姐姐問我有沒有卡片已嚇得我手足無措。是故我只好故作振定亂翻周圍的圖書再偶爾抬頭視察環境。」

Justin也是華仁仔，又喜歡蔡東豪的書，他難得在港，所以我一接到邀請函，便轉告這小子，猜想他必然有興趣。希望沒令他失望。

但話說回來，主人家天大面子，請得幾個財經好友濟濟一堂，好應該來個panel discussion，大家坐下聊聊天嘛。打遊擊、滿場飛，也蠻累的。

又，假如十年後我有幸為「創業2.0」一書搞「增訂本」，必也請一眾好友如宋漢生Leon Ho李景輝耿春亞等到場，事後記者可能這樣寫：

「…其中又以公司市值超過一百億的TNC主席李景輝那「T恤短褲波鞋」look最為搶鏡，連著穿窿牛仔褲的宋漢生都忍不住說：譁，你仲casual過我。

耿春亞向來準時，但為了不搶主人家鏡，刻意遲到十五分鐘，結果一到場即被記者追問對十九大人事變動的看法。

Leon Ho一如既往，甫露面便迅速被女粉絲「圍攻」，而他亦處變不驚…」

發夢冇咁早。哈哈哈哈哈。

相關舊文：最差推銷員

季羨林

季羨林仙遊那天，我從外面回來，爸爸給我說起這件事（其實我已在Twitter上知道了），問我有沒有季老的書《牛棚雜憶》。
我說，有呀，馬上去找。可是翻了書櫃一遍又一遍，還是找不到，才想起好像借了給小弟。小弟背著背包旅行去了，房間亂得不堪，只有等他回來找。

爸有些失望。怎麼辦呢？
我想了一想，覺得要懷緬季老生平，還有一途：香港電台的《傑出華人系列》。

http://www.rthk.org.hk/classicschannel/tv_personalprofile.htm

片子攝於零一年，當時季羨林已九十歲了，但做起學問來，仍十分認真。
他說他每天都要寫東西、都要讀書，若有哪天沒寫，就會有犯罪感，覺得好像虛度了光陰。
他形容自己只是個平凡人，沒什麼了不起，最大的優點，「是勤奮」。
像那時他為了寫一部八十萬字的《糖史》，每天都到圖書館去查資料，不管那是攝氏四十度的夏天，還是地上已結冰的冬天。而且凡是和「糖」有關的書，他都翻過。那時候，他已八十多歲了。
真令我們汗顏。

季羨林是古典印度梵文的泰斗──「古典印度梵文」？莫說研究，我聽都未聽過。如此生僻的學問，讀來做啥？
季羨林說，不管做什麼學問，只要學得好，都有用。
儼然到了「道」的層次了。

片子著墨最多的，是季羨林對「知識份子」的反思。
他說，對中國的知識份子來說，天下大事，匹夫有責，於是在文革的時候，他便「自己跳了出來」，結果遭批鬥了整整十年。
在那空前絕後殘酷的十年裡，季羨林說，皮肉之苦不算什麼，被人侮辱也可以置之不理，唯獨對尊嚴的剝奪，最讓他忍受不了。
他引了朋友的一句話講，以前中國人講「士可殺，不可辱」，結果文革卻證明了中國的知識份子既可殺，也可辱。好不悲涼。

文革十年，對季羨林心靈上造成不可磨滅的傷痛。 他把這些經歷寫成《牛棚雜憶》，並說，其他寫過的千多萬字可以不要，唯獨此書不能不要（小弟如果把此書弄丟了，我會叫他好看）。

季羨林曾經形容自己是個膽小怕事的人，但偶而也會大膽起來。
他什麼時候膽子最大？
「當大家都不敢說的時候，他敢於講真話。」一個學生這樣形容。
很多人平時聲大夾惡，一到利害關頭，馬上噤聲；只有極少數人，有膽識在所有人噤聲時，站出來講真話。
這是真正的知識份子。

季羨林說，「人生憂患識字起」，而在中國當個知識份子，更是件痛不欲生的事──如果可以重新選擇，「做什麼也好，就是不要當知識份子」。
世上有許多飽學之士，講起道理來，滿腹經文，談起理想來，頭頭是道。但季羨林讓我知道，原來這些以精英自居的附庸風雅者，談不上「知識份子」，充其量只是「讀書份子」而已。

片子製作很有誠意，引文部份由曹捷唸旁白，難得語氣毫不輕佻，和他平時做節目的態度大不一樣。若你也碰巧沒有《牛棚雜憶》在手，此片值得一看。

看了以後也可寫一篇感想，當作給大師的最後致敬。

林燕妮之二

前文提到，林燕妮很年輕便擁有一切：名、利、權、愛情。爾後隨年華老去，她不那麼出名了、她的寫作地盤大不如前了、她賺不回那麼多錢了、她的美麗褪色了…她今年六十一歲（根據維基百科，林燕妮生於1948年）。
和她同齡的女子裡，誰堪與她匹敵，但沒有被歲月打倒？
我想起了蕭芳芳。

蕭芳芳生於1947年，比林燕妮大一歲。
蕭芳芳的美貌與智慧、愛情生活的多姿多采、演藝上的成就，不下於林燕妮。
她也離過婚，也曾錯愛過，但她沒有被擊敗。
她少年上學不多，所以一有機會，便跑去外國唸書，直唸到碩士。
蕭芳芳老了，但她仍然美麗；
蕭芳芳不演戲了，但她仍受愛戴；
蕭芳芳耳朵聾了、她的擁躉不再萬人空巷了、她不上娛樂頭條了…但她生活依舊，幽默如昔。
這就是智慧與修為吧。
（當然，也和蕭芳芳擁完整家庭有關吧。林燕妮孓然一身，又接連失去兩個弟弟…那是很悲痛的事。）

如果在演藝的路上一直走下去，或許蕭芳芳也會出現滑坡，但她棋早一著：轉型了。
她另一著，是從「擁有」變成「付出」。她不執著於她曾擁有過的什麼，反而借助她的號召力，為社會貢獻。
我由衷佩服她。
（兩位都是了不起的女人，我這樣胡謅一番，太不自量力了！）

***

林燕妮生於1948, 蕭芳芳1947，亦舒1946。她們十多歲出道（芳芳是童星，出道時更小），廿多歲就嶄露頭角，卅來歲已名成利就。
那是七十年代末、八十年代初。大陸剛剛改革開放，香港正正如日中天。
彼時維港仍水深港闊、山頂的天空萬里無雲／塵、英人治理下香港得享中西之利。我們當年真如東方之珠啊。
唯有那片得天得厚的、鹹淡水交界的環境，才孕育得出這些靈秀的女子：林燕妮、蕭芳芳、倪亦舒。
怪不得為林燕妮寫序的余家強說，林燕妮的寂寞是香港的寂寞，一段美好年代的終結。

林燕妮仍戀戀紅塵，勢不由她，笑罵也不由人。
蕭芳芳發奮、轉型、未言休。
亦舒老早移民加國，樂得清閒，只聞書，不見人。
這是三種態度。香港會走上哪條路？

***

有時說起內地的勇進幹勁，對照香港的老氣橫秋，很令人沮喪。
記得十年前首次冒起港滬之爭時，上海一位高官就說過：上海好比少年，香港好比中年，二者競跑，港人哪有勝算？

Well，這樣比，香港當然冇得比。
你想想電視台的「中女」演員怎麼好跟o靚模爭飯碗？輸梗。人家平靚正，波又大，乜都制。
那次上司和我談起這話題時，他就說，香港要贏，就要打國際波；香港要做張曼玉。
這一說我就懂了。

你看鍾楚紅已49歲了，她出來拍廣告，明豔照人，高貴如寶石，豐滿如水蜜桃。
那群發育不良但胸部奇大的o靚模，怎麼同她爭？
一百個都抵不上她。

你可能反駁：周慧敏不是輸了一著給張茆嗎？她到底41了，她才20。
我說那是人家自己想不通。
像那種除口甜舌滑外一無是處的男人，與發姣發到出面、恨當明星恨到發燒的empty flask，才是絕配。
何必自降身價嘛。

***

繞了一大圈，還是要說說林燕妮這本自傳《往事如真》。
絕對是一本好書。林小姐那手流麗的文字，當今沒多少人及得上。

我最喜歡書的第一個部份，她談兩個才華橫溢的弟弟、紅顏薄命的妹妹、堅強的母親、還有未成名的李小龍…真是人物描寫的高手。特別是她寫弟弟的那幾篇文章，我讀得冒眼淚。

下一章，談幾段感情故事，也是別樹一格的。說到戀愛，我特別喜歡她這句話：

「戀愛時是男人唯一不自戀的時期，依約相逢，絮語黃昏後。如今月似當年，人似當時否？我只知，徹夜東風瘦。」

那份幽怨啊。

再下一章，講電視台種種，又是另一番景象。當年無線的朝氣勃勃、年青員工不問酬勞要把工作做好的精神、高層如何hands-off任之自由發揮給予肯定的作風，羨煞千禧年後才出道的我們。
林燕妮這樣寫：

「那個時代為什麼年輕的人能頭角崢嶸？完全是因為各樣優點：自發性強、責任心強、創造力強、工作要求完美；還有，高層沒有壓抑我們的衝勁。」

「高層沒有壓抑我們的衝勁」。真想把此書寄給友報曹先生。

最末是廣告風雲，談創業與管理，我想打工女郎也會有共嗚的。

總的來說，這書實在好。我誠意推薦。
只是我不打算翻看林燕妮的舊作了。我覺得那會使我不喜歡她。因為，寫此書時她已經歷了這麼多，多少沉澱了一些智慧，尚處處顯得自我感覺良好，映照今時今日，透出苦澀味。她年輕時寫的書，我猜多半受不了。

林燕妮之一

「一段最長的感情，未必是一段最刻骨銘心的感情。我真的沒有想念他，我的腦海從來沒浮起過他的影子，甚至不願意提起他的名字，這個現象連我自己也不明白。兩個人不論曾經愛得多麼好，但分手卻分得那麼壞，一正一負互相抵消，便一切都化為零。」

──《往事如真》．林燕妮

這個「他」，自然是黃霑。

林燕妮真的不願意提起「黃霑」二字。
在書裡，當她細訴這段曲折的感情時，她只管喚他作「他」；說起廣告公司那段歲月，她稱他為「我拍檔」；情逝後回憶，偶而會談到「黃老霑」；唯有提及她倆戀愛之前的日子（彼時她在無線任宣傳部經理，與對方有合作），才會毫無芥蒂地稱他「黃霑」。

她還是沒放下他。甚至，她仍然相信，是林燕妮成全了黃霑的才華──她說，「我們分開後，他根本沒有佳作。」

黃霑有負於她，這是頗明顯的事──她和他一起十四年，那是她最美好的年華，但他什麼名分都沒有給她。
有人說過，你愛一個女人，給她最大的尊重，是娶她為妻。但他沒有做到。
他後來娶了一個內外似乎皆平庸的女人，在林燕妮看來，更是對她莫大的侮辱。
對於這點，作為女人，我對林燕妮十分同情；但我覺得她也不要太執著了。
怨下去，吃苦的還是她本人。

我覺得林燕妮最大的缺點，就是長得太美、人太聰明、家境太富裕。

她長得美，十九歲那年，已經約會過六十多個男生──她強調，「不是人次，而是六十多個不同的人」（就像我們bloggers自我吹噓：不是page view，是unique IP啊！）。
爾後踏入社會，雖然結婚結得早，後來又成了單親媽媽，但追求者仍大不乏人。她說，直到認識了黃霑，對方怪招頻出，把她其餘的男朋友全嚇跑了，萬千寵愛的日子才告一段落。
即使回覆單身，她一直不乏傾慕者。
這就是長得美的好處。

而且她也聰明。
展開《往事如真》，序言後面就是作者簡介，打第一句便是：「林燕妮，十七歲進入美國著名學府柏克萊加省大學攻讀遺傳學…」
她非常強調自己的聰慧過人。
後來提到她在無線任職（出道不久就當上無線宣傳部經理，一把抓）、當廣告公司老闆（廿八歲與黃霑創業，十年後把公司高價賣予Saatchi & Saatchi，賺了一大筆），無一不在暗示：打工時她話頭醒尾、一眼關七，當老闆了她也運籌帷幄、膽識過人。
這點我毫無異議。且不談文學那部份，光是在商場上打滾這一塊兒，我有她十分一本事，已經沾沾自喜不已了。

林燕妮不斷強調她出身很好，言下之意，非現今所謂的「名媛」可比。
她的父親與利孝和、利榮達都有公務往來。年紀輕輕她就出入會所，書中有一段這樣寫：

「聖誕派對在哪兒開？香港鄉村俱樂部夠高貴了吧？那是叨家裡的光，爸爸是會員，編號早得是L86。鄉村俱樂部是依姓氏的ABCD排號的。如果你是L860號，你發達是遲了點。上到千號，算你白手興家有本事吧。」

她又說，「我生長在一個高要求的家庭，潛意識中便會有不可以低能的意念」，還提到，在她那個家庭裡，出人頭地是理所當然的事，一無是處反而就彆扭了。
她畢業不久便嫁予李小龍的哥哥李忠琛，原因乃他是個完美的白馬王子，「我仰望著他」。
可惜這段童話婚姻只維持了很短的日子。

照理說，一個人生下來便擁有美麗聰明家世，那是上輩子修來的好福氣，怎麼就成了「缺點」了？
因為當你什麼都有時、當你一直順風順水時，終有那麼一天，你會逐一失去。
唉我不是悲觀。這是花無百日紅的道理。恆指都不會直衝三萬點啦，都要轉一轉勢、回一回氣吧。

你想想，我們這些平凡人，智慧外表家庭，樣樣都欠一點點。於是我們只得很努力，點點滴滴地累積，填補自己的不足。只要不被現實打倒，生命軌跡總歸是昂然向上的。
可林燕妮就不同了。她很年經時便什麼都佔全了──名、利、權、愛情──爾後只能看著這些點滴流走。
所以她這麼怕老。所以她這麼強調她曾擁有過的一切。
我是同情她的。

（待續）

下雨天，聽Susan Wong的歌

Desperado


You've Got a Friend


Love will keep us alive

Twitter Power：用140字掀起的革命

(Twitter Power: How to Dominate Your Market One Tweet at a Time by Joel Comm)

今年夏天，有一個網絡名詞比「綠壩」更火，你不能不知道：Twitter。

不必拘泥於什麼是”Twitter”，因為說穿了它簡單得令人吃驚。如果Facebook的功能多得令你眼花繚亂，那Twitter再適合你不過了。它只有一個「預設」功能（下文會解釋為什麼稱之為「預設」）：利用140個字元，輸入你此刻在做什麼。

Twitter本來只是美國一家IT公司員工之間的「玩具」，誕生於2006年，用法類似手機短訊（所以才以140個字元為上限），唯一不同之處，是這個「短訊」可以同時被多人接收，並且與網絡連結。

令人意想不到的是，當手機、短訊、網絡三者撞在一起後，竟然迸發出驚人的力量。

首先，「我在寫稿」、「今天之內一定要把這本書看完」、「連卡佛大減價開始了」之類「我此刻正在做／想什麼」的訊息，原來並沒有我們想像中「低能」。這些輕短的、無聊的訊息，有點像茶水間或電梯大堂的閒扯，雖然不著邊際，卻在不知不覺間滋潤了人際關係。

更進一步，當一個名人也搞上這玩意後，效果就很立竿見影了──比如說，假設陳奕迅用Twitter說「錄音中，D冷氣好凍」、劉鑾雄寫「今天福臨門的麻蓉飽令人驚喜，我吃了三個」、曾蔭權說「幸好七一人不多」時，你會否覺得與他們拉近了距離？正因如此，美國已有不少明星與政客已開設了Twitter帳戶，作為個人宣傳的一著奇招。

但這還不算Twitter最厲害之處──它掀起了一場真真正正的革命：伊朗事件。伊朗因大選舞弊爆發騷亂，不少參與的群眾（以年輕人為主）依賴Twitter作平台，實時報導事件、發放訊息及動員上街，其效果之龐大，氣得政府截斷手機通訊，甚至宣布軍管互聯網（在中國，類似現象也在悼念「六四」中表露無遺，使政府不得不出手關閉Twitter及類似網站）。專制的政府從中得到教訓：儘管你可以控制傳媒，但當平民的傳播力量得到整合後，反而更加無孔不入，滴水穿石。

Twitter的成功，顯示了手機與互聯網結合後的強勁化學作用。它雖然簡單、每個訊息最長只有140個字元，但在網絡世界，它卻可以無限大：任何可以被一條URL代表的東西，包括照片、影片、網頁…一切，都可以透過Twitter這140字傳播。當一道簡單的短訊能在彈指間被傳予千千萬萬網民後、當普通市民和網民之間產生互動後，強大動員力量由此引發。這種力量，遠遠超過了Twitter的「預設」功能，真正顛覆了社會。

...

（欲觀全文，請登入香港經濟日報網站：http://www.hket.com/eti/chinahk.do）

另推薦這個相當不俗的Youtube片段，介紹什麼是Twitter:
Twitter in Plain English

《親密》Claustrophobia

喜歡岸西自編自導的《親密》。

人家說電影悶、節奏慢、沒有明顯起承轉合、倒敘法故弄玄虛…
都是事實。
但它的確不錯。在我看來，瑕不掩瑜。
喜歡那份懸在半空的張力與含蓄（雖然及不上Before Sunset / Before Sunrise），而戲中人的經歷，我想許多城市人都會從這裡那裡找到共嗚。
岸西若不是親身經歷過，就是她觀察入微。或兩者皆是。
電影帶一份獨有的女性細膩。這種戲，杜琪峰一定拍不來、陳可辛過於精巧、若交到王家衛手上，well，我一定中途離場。

說這套電影，一定要連它的英文戲名一起唸：Claustrophobia。幽閉恐懼症。
它拍了兩種很普遍、但很少人正面面對的愛情：婚外情與辦公室戀情，並偏重後者（我想必然要作出取捨，免兩頭唔到岸）。

主要的「困室」，除辦公室外，便是車廂。
戲裡有一幕，林嘉欣在八號風球下上了許志安的的士，車子拋錨了，二人無奈，只能坐在裡面等拖車。
忽然許志安冒雨衝了出去修車，弄了好一陣後才回來，並向林嘉欣解釋：車子其實我修不好，但你一個單身姑娘與我一起坐在車廂中，不是那麼妥當，所以我還是藉故離開好些。他十分體貼。
這就解釋了鄭伊健與林嘉欣的愛情。

車廂是個奇妙的地方。
它可以是一個美好的私人空間：一個男人向我說過，回到半山那千多兩千呎的家，人來人往熙熙攘攘(其實不過四五個人)，他找不到自己的空間；唯有獨自坐進他的dream car、門嚴密地關上、音響流出喜歡的歌、車子奔馳在公路上，他才完全擁有自己的天地。一個狹小，但寬闊的天地。
車廂也會滋生愛情。
鄭伊健是上司，辦公室地點偏遠，每天下班，他逐一把同組同事送回家。最後一位，是林嘉欣。
電影的last scene，便是林嘉欣初初上任時，晚上被鄭伊健送回家，當車子駛進隧道，她與鄭談笑風生──彼時仍然坦蕩蕩，所以能暢所欲言。後來她就靜默了。

電影拍至中途，我們以為是林嘉欣首先對鄭伊健產生微妙的感覺，因為那晚她開車，並對熟睡的鄭說：昨夜我夢見你。
她入世未深，對上司產生幻想，很容易理解。她後來還特意到西貢碼頭去，為的只是去碰碰逢週末便到那兒打高球的鄭。
後來我們才知道，根本是老練的鄭，先對她有好感。天台上，她提到自己已見了一份新工作，成數很高，他知道時，欲言又止。然後電影就出現了隧道那一幕，解釋了他對她生出好感的由來。
鄭伊健比她成熟得多，又是個familly man，為什麼會對她思想出軌？
這個問題，電影沒有逃避回答，還通過曾志偉演的家庭醫生講出來（他和林嘉欣的母親之間，曾經有過火花）。他說：

我也不知道。

***

倒敘的手法有其必要，能為電影增加深度，否則它就太單薄了。
但我略嫌手法太「著相」。會不會有功力更深厚的導演，不以字幕提示「一個月前」、「一個星期前」之類，僅僅通過剪接，便呈現同樣的效果？
此外，雖然電影對新手來說拍得十分好，但我還是覺得岸西的編比導好──這個故事，通過電影來表達，其實很浪費bandwidth（你們明白我說什麼嗎？），即有許多電影的特性，根本沒用上。
這故事最好是一部小說，那末分數就相當高了。

Love Actually的導演本來也是個資深編劇，但他卻在電影裡展現了超卓的、流麗的導演技巧，並且沒有浪費電影的"bandwidth"。
我信岸西也一定做得到。
她可能是我最喜歡的電影幕後女性。