朋友說去年在內地熱播的電視劇《蝸居》很好看,把DVD借給我,我也十分喜歡。可惜沒有時間在家慢慢「煲」碟,於是果斷地把原著小說買下,以便去到哪都可以追讀。
一看才明白,整套劇集的靈魂,就是這部原著小說。
我懷疑如果無線也有一個這樣的劇本,並且克制地忠於原著,它的電視劇將不致於低智到令人不忍卒睹的地步(請參考朋友Maren寫的「《富貴門》劇本十大白痴之處」)。
《蝸居》有兩大優點,罕見於無線的黃金時段劇集:第一,你很難找到一個百分百的「壞人」,因為它把角色設計得有血有肉有層次,不像無線的劇集,人物黑是黑,白是白,個性像紙一樣單薄。第二,它的人物關係與故事脈絡十分清晰簡單,然而無損戲味濃郁。
《蝸居》因為反映內地「房奴」的窘境而引起熱烈討論,然而買不起房子只是故事的一部份,真正的主題,是年輕人如何在大都會中安身立命。
故事從兩姐妹身上展開:姐姐海萍離開小鎮來到大城市唸大學,決心闖一番事業,努力為生活鑽營。她和丈夫的感情本來很好,可是貧賤夫妻百事哀,兩口子不管工作再辛勤,還是沒法負擔房子的首期,結果她埋怨日多,又嫌丈夫窩囊,爭吵無日無之。妹妹海藻性格柔弱,本來沒有什麼大志,可是一個有權勢的男人卻對她神魂顛倒,結果她反而過了一段不平凡的日子,再從五光十色中痛醒。
首先引起我興趣的角色是海萍。她是個有理想的人,可是殘酷的現實不斷打擊她。雖然年輕,又自名牌大學畢業,好歹也算中產,可是想在大都會中出人頭地竟難比登天。心灰意冷時她會想,假如我當時沒有選擇留下,畢業後與丈夫回家去安份守己地過日子,生活總不致於這樣艱難吧。但見識過大都會的繁華,她怎麼會甘心。故事發展至中段,我開始同情海萍,她就像你我一樣的平凡人,不管再努力,總逃不出制度的播弄。
另一方面,海藻是個令人爭議的角色,因為她後來和一個有家室的男人在一起,成了最不受歡迎的「小三」。但她是個壞女人嗎?未必。劇情介紹說她為了替姐姐籌措房子的首期,而和一個官員上床,這種描述未免太簡化現實。事實上海藻的每一步「墮落」之路,都在情理之中。
海萍為了買房子四出籌錢,丈夫被她逼緊了,竟然去借高利貸,把一家人嚇得不知所措。海藻很愛姐姐,想幫姐姐渡過這一難關,但她初出茅廬,根本一點辦法都沒有,唯一的救星,是一位從工作上認識的官員,對方是個有能力又可靠的人,而且不止一次幫過她。就因為這六萬元,海藻開始了與這位官員的交往。
海藻笨嗎?我覺得她不是笨,只是見識不足,缺乏主見。認識了擔任市長祕書的官員宋思明後,海藻的物質條件大大提高,優渥的生活唾手可得,而且最令大多數女人羨慕的是,她得到那個男人的寵愛。姐姐鑽營了十多年也換不了一磚一瓦,她卻能一步登天,這對一個思想簡單的女孩來說,是多大的誘惑。一切既然來得如此容易,還有必要努力嗎?就像書裡所說,天天向上多辛苦,但向下墮落卻簡單多了。海藻倚賴宋思明到一個地步是,當有人因巴結宋而送她一部紅色寶馬時,她竟向宋撒嬌道,車牌我也不考啦,你直接給我弄個證好了,反正我也考不上。
我並不覺得海藻有多壞,我相信大部份人面對與她類似的處境時,都會一步一步走向差不多的路--人的意志如果那麼堅定,就滿街都是偉人了。
那宋思明是壞人嗎?也不見得。與入世未深的海藻相比,宋思明無異相當老練,可是他對年輕的海藻竟產生了一發不可收拾的激情,無法解釋,而且不能自已。他告訴海藻,其他人對情人不過逢場作興,可是我待你卻像珍珠一樣。他為什麼這樣愛海藻?書裡有這樣的描寫:
「這個小女人,時而膽小,時而死倔,時而無助,時而媚態。她會抬眼看你,她會低眼倪你,她會掩嘴笑你,她會撅嘴不理你。於是你又回到20歲的狀態,如周身散發著荷爾蒙的香獐一般將掩藏已久的慾望完全散發出來。你可以滿足她各種各樣並不過分的小要求,並盡情開發這個原生態。
以前鄙視的行為,宋思明突然間就理解了。每個男人都會犯的錯,不過是走向中年對青春的羨慕,走向成功對仰慕的承受,走向人生之巔對幸福的又一次追求。於是,每個男人,確切地說,每個成功男人都會犯錯(...)並不是每個人都有機會到中年還能將青春攥在手裡,並肆意把玩(...)他不會是空前,也不會是絕後,他不過是這個大軍中普通的一員,跟上了時代。」
少女帶給宋思明的衝擊,不可能從妻子身上得到:「老婆是這樣一種女人,她跟你同甘共苦過來,所以無論你多麼成功,她都不會祟拜。你即便眾人景仰,在她面前,也是當年那個差一分錢憋死的窮漢。」
宋思明的心已經在海藻那兒,但對妻兒仍有情義責任,所以他不會與妻子離異,可惜「世間安得兩全法,不負如來不負卿」?宋思明是個悲劇人物,雖然他有錢有權有地位,表面上既powerful又resourceful,但他擁有的選擇,原來很少。
故事引人入勝之處是,宋思明與海藻作為一對理應受到觀眾唾罵的偷情男女,並沒有落入錢色交易的俗套,而是產生了真感情,於是他們的悲劇結局,反而惹人同情。尤其是宋思明,他是真愛海藻的。當他知道自己即將大禍臨頭時,首先有條不紊地為海藻安排了後路,並盡力將她排除在漩渦之外。在他臨死的一刻,眼前出現的是海藻的翩翩身影,口中努力吐出的最後一句話,是「我愛你,海藻。」怪不得這角色成了觀眾心中的情聖。
我說這故事的人物「有血有肉有層次」,因為他們沒有脫離現實,彷彿都是身邊觸手可及的人。自我的海萍如何被現實逼得歇斯底理、懦弱的海藻如何心甘情願當上第三者、宋思明夾在家庭與情人之間的無奈、宋太太對丈夫變心的不甘…對人性的刻劃,是小說/劇本最成功之處。
前面提到,故事發展至中段,我最同情姐姐海萍,不過看到結局時,海萍已不需要我的同情了。因為作者儘管寫出了一個引起爭議的故事,價值觀到底是保守的。故事尾聲,海萍搬進新房子時,向丈夫說:
「我實在是不好意思挑生活的毛病。我向來把握自己的命運,沒一天受人主宰過。活成什麼樣,我都認了。這個城市,是我要留的,老公是我自己選的,兒子是我自己要的,房子是我自己買的,現在走的每一步,都是按我的意志來的。你說,我還能說什麼?」
「現在走的每一步,都是按我的意志來的」。天天向上的姐姐,儘管辛苦,最終守得雲開,而那走了捷徑、把身心都交付給別人的妹妹,失去一切。原來這麼一個複雜故事,說的不過是兩姐妹如何在大城市裡走出迥異的路。
像《蝸居》這種題材,香港沒有嗎?比比皆是。可惜編劇們就是沒有拿出誠意,用心發掘。只要寫好每個人物,套上恰當的場境,故事就能自然地發展下去,不必勞煩編劇們扭盡六壬地設計一浪接一浪的失實情節。觀眾不需要「家好月圓」式七國咁亂的人物關係,更不需要反轉再反轉、悔辱我們智慧的「富貴門」式劇情。《蝸居》值得一讚,如果香港也拍得出一套《蝸居》,更值得高興。
Thursday, February 25, 2010
Subscribe to:
Post Comments (Atom)

23 comments:
只看過《蝸居》的電視,覺得很多地方都挺有意思的,看來小說比電視更細膩。
理智上心理上知道應該要做姐姐海萍,軟弱時想做海藻...
小说应该比电视更好看.因为小说里面描写人物的心路历程, 在电视里面用配音员做直接描述, 手法有点趷凸...
但无论小说或电视剧, 任选一样都是值得一看的.
講得好
其實TVB的大製作有內地市場的考慮。比故事無線一定被比下去,所以唯有用香港真人真事影射再誇張改篇,以作話題。國內對港式富豪家族商業鬥爭/爭產甚生興趣(仲有之前珠光寶氣/歲月風雲),所以才有此出品。
話說回頭,此片海藻的結局似乎亦逃不過「無間道」國內結局般的道德審查。要說寫實,更多是官員下海從商,找幾年錢買居留連第三者也移民他邦的「團圓」結局。
Leona:
讚! 你有沒有發現自己寫這類題材寫得特別好!
我過年去親友家拜年,也感慨良好。他們七十年代偷渡來港,文化不高,最初住在木屋區,後來分配公屋已覺像中六合彩。
如今三個孩子大學畢業,大兒子結婚搬去將軍澳 (無論再說那地方如何不好,畢竟是年青人可以憑自己能力買到樓的地方),小女兒搬出去住了,家人也不太確知她住在哪。而我這親友,也決定退掉公屋(他們住的其實是新一代公屋,相當不錯)搬去附近的私人樓,哪怕要再供多30年。
我就想:真的樓市都靠有米大陸客嗎?不盡然。以前我們那個年代,住公屋的同學都是呀,現在的孩子家長社會都開始以此為意了,是不是?
人在追求一種物質的境界,和另外一種有了錢以後不在乎粗茶淡飯的又是一種心態吧。
電視劇裡的妹妹,該讓好多無知少女羡慕吧,因為她們覺得她們美麗願意付出,可連那樣的機會也遇不上呢。
做為一個媽媽,我更是時刻警誡自己,如何自小將一個我認為正確的價值觀灌輸給我女兒 : )
很久沒留這了,但常常來。
Sure you can blame the HK TV writers. But I like to spread the blame. One can also blame
1) the HK TV viewers for watching the black & white stories that are boring,
2) TV stations for sticking with formula that work and make money for them.
Can HK support something like HBO or Showcase, may be, I don't know enough to say. But it will be fun to try.
「這個小女人,時而膽小,時而死倔,時而無助,時而媚態。她會抬眼看你,她會低眼倪你,她會掩嘴笑你,她會撅嘴不理你。於是你又回到20歲的狀態,如周身散發著荷爾蒙的香獐一般將掩藏已久的慾望完全散發出來。你可以滿足她各種各樣並不過分的小要求,並盡情開發這個原生態。」
哈哈, 這一段令我想起:
http://www.youtube.com/watch?v=JneUuAN1tTY...
Breakfast girl / 小瓶子:
電視和小說其實有90%相似,所以小說絕對是電視的靈魂;而正如小瓶子所說,電視大量引用旁白(出自小說),手法不算高明,這更加反映了好刻本的重要
爆炸頭:
謝謝.其實你最喜歡哪部份呢?
JLS:
啊,你這樣說也有道理--難怪許多富豪揭祕式小說在內地遊客出沒的地區與機場書店大賣
但無論如何,這也不是無線製劣質電視劇的藉口
關於海藻與宋思明的結局,同感.所以說香港人更應珍惜我們的創作自由,因為我們沒必要背負這麼多道德框框
孜媽:
謝謝.我想只是因為寫這類題材的人不多吧:)
我很同意殖民地當年的建屋計劃,造福港人不少,現在的年青人如果家裏沒有積蓄,想買樓上車真的很難.
說到樓市,香港是大都會,自然是有米大陸客的目標--一如俄羅斯富豪去倫敦買豪宅,油王去紐約炒樓一樣.關鍵是投資與消費必須分開,要不然苦了市民;真正是長安不易居
至於海藻,人皆有捨難取易的傾向,所以有好的價值觀至關重要.書裏有一幕,海藻的媽媽慨嘆自己沒有把女兒教好,結果讓她輕易被物質誘惑.可憐一個無知少女踏錯一步,最傷心的是母親啊
Kempton:
如果有人批評香港電視劇質素低劣,必然有人說”有怎樣的觀眾就有怎樣的電視台”,我不敢完全苟同,這是推諉之言
觀眾是有要求的,可惜選擇太少,於是很多人就選擇了不看
老Sam:
奇怪,我上不了那video啊,是不是URL有誤?
老Sam:
是"She's always a woman"嗎?找到了
Leona, 無錯, 就是 Billy Joel 的 "She's Always a Woman", glad you can find it.
By the way, 我好同意妳這個:
"我很同意殖民地當年的建屋計劃,造福港人不少,..."
這也是我一路以來的觀點。
掛住bo劇不讀書, 都是你害的
哈哈,親愛的Dra,叫定外賣,同老公一齊煲啦!
海藻的角色無論如何還是太官方思維了。這是我覺得《蝸居》還不能算上極好的原因,它關懷的位置和時間極好,我反而相當以商業角度來看待,這就是寫了注定要賣的書(在現今中國城市)。
譴責海藻的人用的是老一輩人和敵對者的想法,而書裡卻完全沒人能理解她,她今日碰巧戀上了已經事業有成早早成家的人,而對方能為她證明愛意的,最輕微也最有價值的便是金錢。對富人來說,那錢微不足道,他們苦思如何能向心儀的對象獻出愛意,而正是令她們的生活無虞。
因為唯有一個無煩惱、無牽掛的女子,才能繼續保有「時而膽小,時而死倔,時而無助,時而媚態。她會抬眼看你,她會低眼倪你,她會掩嘴笑你,她會撅嘴不理你。」這般的單純。
海藻又不知該如何解釋,而她付出的也是真愛,其實受人歧視眼光才最難忍和無謂吧?這算是哪門子錯誤的價值觀?妳們自己同為女子卻又想教育女兒甚麼呢?原來自己也體諒不來女人的景況,街上人不正是如此論斷第三者跟受人愛養在家的女人。
多數人能懂這種角度嗎?所以《蝸居》的價值觀正如你所說,還是傳教士的,可惜。
hello akemi,
你的看法,我大致都同意。
這劇集的結局太過「政治正確」。本來作者對海藻還挺愛護的,從頭到尾,也表現了她和宋思明的相逢恨晚,可惜到了結局,非得讓他們不得善終。
關於如何教導女兒,唉,都怪我說得不清楚。我想說的是,不關二人之間是如何真心相愛,中國人對婚外情、第三者根深蒂固的歧視,不會改變。到泥足深陷了,根本沒有人同情你──海藻被宋太太狠狠打傷失去胎兒躺在手術枱上時,那些護士還在奚落她。誰希望女兒陷入這種景況?屆時最痛的,不是母親是誰?
我說女子要盡量避免這種情況,絕非歧視。你看過林燕妮幾篇談她和黃霑關係的文章嗎?她是過來人,三番四次苦口婆心勸女子要小心。也是這種想法吧。
那是當然, 潔身自愛, 但身為女子, 更要教導自己的女兒, 要寬容, 莫以眼見, 道人是非. 我相信Leona你也是如此, 定必吃過許多女人虧, 女人落得跟小人同等級, 連女性自己都欺嫌, 原因無他, 母婆家姐鄰居大嬸女校同學, 女性惡習多是同性繁殖. 我的想法是, 教出一個不服膺世俗的女子, 也是大德一件, 呵呵.
繼續寫吧, 男女家庭題材你寫得不錯, 不夠狠, 心甜, 應該是跟你經歷性格有關, 但也是一種味道.
如果宋思明沒有錢, 海藻應該便愛不起來了. 我比較傾向和你相反的結論, 先有錢後有浪漫.
《蝸居》中的中國女性 刊于金融時報
http://www.ftchinese.com/story/001031276?page=1
沒看過書和劇,評不起來!
說到賣身這回事,外人難以置喙。但說其中沒有人受到心靈傷害是假的。
我更不敢岐視賣身男女。自己需要/喜歡$$$不得了,資本主義社會之下沒$$$不行,這是現實。
我只看不起歌頌金錢權勢=一切、以為有錢=高人一等的人。這也是咱們傳媒、低能肥皂劇最大的祸害。看到「富貴門」幾隻字已想吐!
Connie
akemi,
你倒挺了解我的風格呢。像我這種人嘛,想不落於世俗,可惜膽量不足,修行不夠,於是落得不文不火。
hotwater引的那篇文章就寫得夠辣,我還要多多學習才行。
hotwater,
看了你引的文章,作者寫得好。我覺得我們的題材相仿,但角度大相逕庭:關於愛情與金錢的關係,對方站在比較批判的角度,我則站在比較理解的角度。
當然,她寫得深入得多,我還要磨練磨練。
Connie,
林沛理有一篇文章講低能肥皂劇的禍害,我十分認同,與你的看法也相似:
http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ah&Path=219293031/49ah.cfm
想看書或劇不?屆時我倆可以好好討論!
Hi Leona,
看你的blog已有一段日子了,知道你出書會支持你,知道你爸爸的事也替你難過,但抱歉,那些事只是放在心裡。今天,我決定要留言。我喜歡你寫的文章,尤其是書評。:)
Ivy
Hello Ivy,
謝謝你
看了你近期幾篇文章,原來你愛跑步嗎?雖然我沒有長跑的習慣,不過最近看了一個博客,頗有共鳴,猜想你也會喜歡:
http://www.trailwalkerasphilosophy.blogspot.com/
以後我們多多交流啊
噢,"不文不火"應為"不慍不火"才對
老是寫錯字
Dear Leona,
好高興能夠認識你。你的介紹,果然合我胃口,謝謝你的推介呀。
ivy
Post a Comment