向巴菲特借了一千萬的故事

香港是個「搵食艱難發達易」的地方，自詡靠投資致富的人多不勝數，且紛紛著書立說，擠滿書店空間。我對這類書向來抗拒，看過一些，也是失望居多。
朋友推薦火燎森的《我向巴菲特借第一個1，000萬》，卻令人驚喜。三年前的書了，哪怕被人嘲笑認識他太遲，也要寫出來和大家分享。

火燎森說，「我絕對不是股神…我是一個生意人」。
小時候家裡很窮，年紀輕輕已對金錢飢餓，靠按可樂瓶初嚐賺錢滋味，到小學已懂得低買高賣閃咭圖利，無師自通。
大學第一年，買賣中學二手書，和另外三個同學合共賺了四十多萬；
大學第二年，在維園年宵擺檔，貨物全部賣清，又賺一筆；
然後心雄起來，把做生意所得與大學貸款統統投資股市，結果一舖清袋，輸去廿萬。
看到這裡，只是覺得「幾特別」，還未勾起真正興趣──畢竟這類創業故事，坊間講得太多。

令人刮目相看之處在他跌倒以後。
「我開始認真學習」，火燎森說，他不斷看書學習股票，然後發現了巴菲特。
股神的智慧令這個年青人忽然開竅，「佢選股既方法是化繁為簡，只用價值去衡量一隻股票，而且百發百中，要學習投資股票，幹嗎不學最頂尖的人？」
零三年畢業那年，股市低至谷底，「當時市面上投資方面的書基本上我大部份看過，知道巴菲特係一個可靠而且非凡的人」，當知道巴菲特買入中石油（857）時，火燎森深思熟慮後決定照跟，但他沒有本金，於是豁出去，借！

他有八十張信用咭，又主動找銀行借私人貸款，「在其他同學努力interview時，我就努力apply loan，我知往後幾年生活會好得人驚，但我更知道如果857買得少，以後幾十年的生活仲得人驚。」
他一無所懼，因為知道自己在做什麼。在巴菲特被人嘲笑買「大陸野」的同時，他也大舉買入中石油，結果大學畢業後十個月，已經賺了一百萬；零五年，當火燎森發現股息比人工多出數倍後，他決定辭工，「做自己喜歡做的事」。

曾經採訪過他的《東週刊》編輯陳婉霞說，在辭工後全職投資的兩年，火燎森「沒有終日蹲在電腦幕前篤篤篤」，反而「看了三百本書和八十本年報」，因為他覺得，「有足夠的知識修養，才能承受得起豐厚的財富」。

***

我沒有火燎森那份對金錢的飢渴，更沒有他的冒險精神，但有一點我覺得可以向他學習的，就是他對「財富」的態度。

他說，「任何富有的人都是因為『知識+投資』…以普通人的言行想法作參考，只能有普通成就及財富；以非常人作參考，就一定有非常成就及財富。」

他有幾個看法，對「普通人」來說頗具顛覆性，舉例：

你奉「高風險、高回報；低風險、低回報」為至理名言，但火燎森卻認為，只要用心發掘，「低風險、高回報」並非不可能。

又如大家把「分散投資」視金科玉律，但火燎森反問：「會有人說Bill Gates只集中搞電腦科技太高風險，應該分散搞地產呀、醫藥呀來減低風險嗎？」他認為，「如果一樣東西係你非常清楚行情，你便無須分散投資，此舉只會減低回報又增加風險，而且代表你不知自己在做什麼。」

再問一個問題：到底借錢的人多些，抑或借錢給別人的人多些？或從另一個角度問：到底富人借錢多些，抑或窮人借錢多些？（我想對這個問題，看過Rich Dad Poor Dad的人應該不陌生）
不錯，窮人把錢借給銀行，換取比通脹還低的利息；而富人則問銀行借錢，不斷投資增值。

他沒有儲蓄習慣，但自問節儉，致富之道是「把握機會，進攻、進攻再進攻！」，只懂儲蓄不懂投資的，火燎森認為那只是「do thing right」而不是「do right thing」。

敢提出這些想法者，在主流社會中多被視為離經叛道，被人挑戰與攻擊不足為奇。有人說火燎森當初以信用咭等方式投資猶如賭博，他卻自問非常謹慎，從未遲還錢，而且反問：好些人連現樓都未見過便糊裡糊塗過早下了置業決定，而且供樓完全是支出，一闊三大，不是更嚴重影響理財方向嗎？

***

《我向巴菲特借第一個1，000萬》的前半部份很有意思，後面談的是投資組合，時移勢易，如今未必適用。看畢全書後我有兩點印像深刻：

第一，火燎森投資的方法看來很瘋狂，但他絕非無知，更不盲目。比起千千萬萬「唔知自己做緊乜」的跟風股民，他對風險與回報了然於胸。

第二，他是個「心中有團火」的人，慾望是金錢與知識。他因寫博而成名，目的不像是自我吹噓，而是「想鼓勵大家，我做得到的話，你也可以！」希望更多人如星星之火，燎亮整個森林。
他有句話說得很市井但很有道理：

「喺香港，我知道有好多人覺得自己懷才不遇呀、時不與我呀咁，但自己求學時不用功，工作時不用心，憎人富貴厭人窮，對知識亦冇追求熱誠，理財亦只人云亦云，最後怨天怨地、怨屋企怨埋條命。但永遠不知這是自己一手造成。」

火燎森在一九八一年出生，現在仍很年輕，將來說不定還會犯錯、摔跤、被別人攻擊、對自己懷疑…但若他對生活的態度，與他在書裡寫的是一致的話，我相信他能一一克服。

***

相關連結：
《我向巴菲特借第一個1，000萬》
投資日記 － 火燎森（Yahoo blog）
投資日記 － 火燎林 （骷髏會blog）

看火燎森的故事令我想起一位舊朋友Peter，他們有著相近的背景與志向。久未聯絡，不知道Peter如今如何，想必已更接近夢想了。

《維多利亞壹號》

電影《維多利亞壹號》的宣傳語是，要在這個瘋狂的城市生活，你要比它更瘋狂。

戲裡的鄭麗嫦（何超儀飾）因為買不成朝思幕想的住宅維多利亞壹號而發了狂，一晚之內殺了十一個人，而每一個人的死狀，都被拍得異常恐佈與血腥。

和我一起看電影的朋友說，有必要拍得那麼可怕嗎？
他說，如果沒有那些異常露骨的殘酷殺人鏡頭，電影拍得接近現實，媲美《新聞透視》的片子（其中綠葉的選角應記一功──比如戲中那兩位被稱為A女／B女的妓女，我們徹底討論過而不敢下定論：倒底她們是真正的妓女，抑或內地某電影學院的fresh grad？因為是新面孔，以前沒有見過的。你說她們是妓女，但卻要演戲；你說她們是演員吧，可是她們主要的戲份…噢，兒童不宜）。

我覺得，那些令人看不下去的死狀是有作用的。
第一它發揮了導演個人的創意。那就是，「你諗到有幾核突就有幾核突」，他非得把腦中的影像發揮到極致，幾乎讓觀眾再無想像空間。
這是導演彭浩翔的風格。想必他是覺得很好玩的。

其次，種種死相與暴力，很適合用來襯托電影想表達的荒謬感：你真的覺得這些死狀不可思議嗎？很抱歉，現實就是如此不可異議與可怕──一平方呎的地皮要賣六萬八千元，難道這不足以挑戰你的接受程度嗎？
那些幾乎讓人嗅得到血腥氣的殘殺場面，就是衝著你來、告訴你，朋友，香港的樓價就是如此瘋狂。
報紙用圖表、文字來表達樓市的瘋狂；至於導演彭浩翔，他用了可怕得接近令人無法相信的影像。
電影的血腥不是message，是medium。

至於第三個作用…well，我發現大部份同場的女生，從頭到尾都是瑟縮在男伴的臂彎裡看戲的。Period。

***

相關文章：譚艾敏──維多利亞壹號

真正的夢想...

"這十年來，我嘗試過各種不同的工作和生活，慢慢了解到自己真正的夢想，是「啟發、激勵、感動、娛樂」別人。

十年來的日子，一言以蔽之，是在尋找「啟發、激勵、感動、娛樂」我的人、事、和公司。消化後，轉過頭，去「啟發、激勵、感動、娛樂」別人。

寫《61 x 57》、《倒數第二個女朋友》、《我的心跳，給你一半》是為了感動別人。

每天早晚的廣播，是為了娛樂別人。

平日的演講和《史丹佛的銀色子彈》、《不敗地球人》、《開除自己的總經理》，是為了啟發和激勵別人。

當然這十年我也有失敗的經驗，如主持綜藝節目，初衷也是娛樂大家，但結果不理想。

但不管成功或失敗，每一次嘗試，都讓我更看清我的長處和短處。失敗和短處並不會讓我遠離自己的夢想，只是讓我轉換了切入角度。大浪把我吹得離岸越來越遠，我就換個姿勢繼續游。

如今我確定了自己的夢想，於是想啟發別人找到他的夢想。我想當一個教練，幫助別人發光。 "

－－摘自王文華「一生最重要的填空題（夢想故事５－５）」

***

很想有一天，可以像王文華這樣，喊出自己的真正夢想。
可是遲鈍的我，暫時只感到「大浪把我吹得離岸越來越遠」，還未掌握「換個姿勢繼續游」的能力。
把這段話置於當眼處反覆背誦，不知可否有幫助呢。

***

有關「王文華」的舊文:
成功如此boring
王文華
愛上王文華