Thursday, July 07, 2011

如何核實中國領導人死訊

真巧,在江澤民死訊傳得鬧哄哄之際,我收到中大新聞系與新聞教育基金共同籌劃新書《獨家新聞解碼》的介紹,內有精采文章,談及當年一間小小的華語電視台傳訊電視,如何率先披露並證實了鄧小平的死訊。

小心求證--如何核實鄧小平死訊

文章引言道:
中國領導人去世的消息,從來都是國家機密,足以影響中國政局、地區金融,甚至全世界政經形勢,沒有一個記者不想率先獨家披露這些消息...
九七年香港回歸期間,鄧小平的死訊被誤傳多次,許多新聞機構派了「等死隊」長駐北京,目的就是為了在消息一旦被證實時,爭分奪秒,搶先報導。那開台僅兩年的傳訊電視,如何贏出精彩一仗?

當年領軍的傳訊電視中天頻道執行總編輯陳慶源憶述,97年2月19日晚上11時,他收到于品海電話:

當時任傳訊電視總裁的于品海在電話裏語氣急逼,透露已經收到鄧小平去世的消息。陳慶源解釋,這個消息並不是一般的流傳,因為他知道于品海的線人,是中共「元老級」,來自一個有地位的「家族」。他立即乘的士趕回柴灣的傳訊電視總部,回到公司,其他的管理層和資深記者已在場。


他說,鄧小平的死訊,那個時候經常流傳,故此要避免錯報,要特別小心地核實。這個晚上,總編輯曹景行與各同事分頭致電和內地有關的線人查詢。他們瞄準幾類人,一是中央級以上幹部、與政治局常委有關連的人,二是中共元老,三是省委級一線領導。


陳慶源形容,記者要懂得分辨,哪些是接近權力核心的「真正的內線」,而不應該向不可靠的線人探口風。最後,其中兩至三名線人都示意,鄧小平是在當晚過世的,時間約在九時許。陳慶源亦指出,他要求同事的消息來源,必須要來自多於一個地方才夠獨立,例如北京的線人證實鄧死訊以外,亦要有上海的線人證實,才算嚴謹。最終,他們得到北京和上海的消息,都同時核實這則死訊。

我相信亞視王征擁有的可靠「線人」,大概不輸於當年的于品海,可惜亞視此番爆料不成反鬧笑話,到底應怪誰?

嗯,這比江澤民死訊本身更引人入勝呢。

4 comments:

makblogg said...

線人變成"被人線",一字之差!

tintinbright said...

在中國甚麼都可以是假的年代, 死訊可以是假 ... 如果連否認也是假的就帶點黑色幽默

Galileo said...

陳慶源今天持亞視新聞部同工類同看法,相信譚衛兒和梁家榮在報導江澤民死訊前已多番查證,奇怪是王征到底在玩甚麼花樣,平日被指多番介入,今次竟然抽身。

加上中聯辦不持新華社找中通社指罵亞視的行為,權力鬥爭至江總不能死說法突帶點看頭。

oz said...

I think the sources were good and the news must have been verified many times before they decided to broadcast. I knew of Ms. Chan when she was still stationed in Beijing and admired her resourcefulness. The paradox here is while journalists fight for their independence from owners (which is always a myth from what I experience), this time they are all so upset (at ATV) that the owners stood aside. Of course, I am absolutely sure that the owners were involved in the decision-making process. But then, what happens to editorial independence. 啞子食黃連?